法律咨詢：

您好，過失犯罪與無罪過事件的區別有哪些?

律師解答：

兩者的共同之處是都對結果的發生沒有預見、沒有認識，區別在于行為人對其特定的危害后果有無預見能力，也即是否應當預見。有能力預見而沒有預見即有罪過，沒有能力預見導致對結果的實際沒有預見，即為無罪過事件。案例二中的杜某、韓某看到徐某掉進水中，并且水深已達胸部，完全能夠預見也有能力預見其會溺水死亡，但沒有救助，輕信他會自救或出來，導致其溺水身亡，當然屬于過失，不屬無過錯事件。據悉，杜某已被人民法院以過失致人死亡被判處有期徒刑。

相關法律知識：

行為雖然在客觀上造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。此即無罪過事件。無罪過事件包括不可抗力與意外事件。

行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，不是犯罪。這就是不可抗力。所謂不能抗拒，是指行為人雖然認識到自己的行為會發生損害結果，但由于當時主客觀條件的限制，不可能排除或者防止結果的發生。例如，行為人趕馬車時，馬意外受驚后往人行道奔跑。行為人雖然認識到不制止馬的奔跑可能造成他人死傷，但行為人無論如何也不能制止馬的奔跑，結果造成他人死亡。對于這種不可抗力，不能追究行為人的刑事責任。

行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的:不是犯罪。這便是意外事件。意外事件與疏忽大意的過失有相似之處，即都沒有預見自己行為的結果，客觀上又都發生了結果，但前者是不能夠預見、不應當預見，后者是能夠預見、應當預見，只是疏忽大意才沒有預見。在這個問題上，應當根據前述判斷能否預見的標準，全面、客觀、準確地判斷行為人能否預見，從而正確區分意外事件與疏忽大意的過失犯罪。