一方面，票據(jù)保證需要在票據(jù)證券上進行，不能以票據(jù)以外的其他書面形式記載票據(jù)保證。《票據(jù)法》第46條：“保證人必須在匯票或者粘單上記載…”《臺灣票據(jù)法》第59條規(guī)定：“保證應(yīng)在匯票或其謄本上記載下列各款，由保證人簽名。”《法國票據(jù)法》第130條、《日本票據(jù)法》、《德國票據(jù)法》第31條也作了相似的規(guī)定。至于保證記載的具體位置，各國票據(jù)法未作特別規(guī)定。通常習(xí)慣上依被保證為票據(jù)行為的位置來確定票據(jù)保證的位置，在被保證人為出票人或者承兌人時，票據(jù)保證應(yīng)在票據(jù)正面進行，而被保證人為背書人時，票據(jù)保證則應(yīng)在票據(jù)背面進行。

另一方面，票據(jù)保證須記載法定事項。對此，各國的規(guī)定大致相同，但亦有區(qū)別。《票據(jù)法》第46條規(guī)定的法定事項為：表明“保證”的字樣;保證人名稱和住所;被保證人的名稱;保證日期;保證*章。其中，表明“保證”的字樣、保證人名稱和住所、保證*章為絕對必要記載事項，不記載時，不發(fā)生票據(jù)保證的效力。而被保證人的名稱、保證日期則為相對必要記載事項，未記載時，由法律進行推定，得并不影響票據(jù)保證的效力[7]：保證人未記載被保證人名稱的，已承兌的匯票，承兌人為被保證人，未承兌的匯票，出票人為被保證人;保證人未記載保證日期的，出票日期為保證日期。(見第47條)《臺灣票據(jù)法》和《票據(jù)法》的規(guī)定基本一樣，相異的有二：其一為保證人名稱和住所并不是法定的記載事項;其二為未記載被保證人名稱的，《臺灣票據(jù)法》的法律推定規(guī)則是“保證人未載明被保證人者，視為為承兌人保證，其未經(jīng)承兌者，視為為發(fā)票人保證。但得推知其為何人保證者，不在此限。”(參見《臺灣票據(jù)法》第59、60條)比較而言，《日本票據(jù)法》、《法國票據(jù)法》、《德國票據(jù)法》規(guī)定的法定記載事項較為簡單，主要有：第一，保證的聲明。

即以“適用于擔(dān)保”“作為擔(dān)保人”“保證”或其他類似含義的批語、習(xí)慣用語表示。但同時，這些立法又承認(rèn)略式保證，即雖然沒有記載保證文句，僅有票據(jù)保證人在票面上簽名者，視為保證的成立，簽名者應(yīng)承擔(dān)票據(jù)保證人的責(zé)任(當(dāng)然，出票人和付款人在票面的簽名不在此限)。從解釋上言，這種略式保證并不為《票據(jù)法》和《臺灣票據(jù)法》所認(rèn)同。第二，被保證人名稱。未載明被保證人者，視為為出票人保證，而不管匯票是否已經(jīng)承兌。學(xué)者多認(rèn)為，“匯票的承兌人為匯票的主債務(wù)人，如保證人代承兌人付款后，其他在匯票上簽名的人，都可以免責(zé)，結(jié)果是使最多數(shù)票據(jù)債務(wù)人受益”，[9]因此，已承兌的匯票，未記載被保證人的，推定為承兌人保證應(yīng)較為可取。第三，保證人簽章。票據(jù)保證以保證人的簽章為其有效成立的必要條件。如果沒有保證人簽章或者其簽章系偽造，其有權(quán)以此對抗任何票據(jù)關(guān)系人的權(quán)利要求。