巫女士訴稱，1993年自己與關先生登記結婚，婚后育有一女。后來，關先生有外遇。2004年4月，巫女士發現了關先生的不軌行為，關先生也承認了自己與第三者非法同居的過錯。

2004年7月，夫妻倆簽訂了《婚內財產約定》，關先生表示愿意痛改前非，否則相關財產即按《婚內財產約定》執行。但之后關先生一直與第三者同居。

巫女士訴至法院，除了要求與關先生離婚、主張對女兒的撫養權以及要求關先生每月給付5000元撫養費，并按照《婚內財產約定》，**嘉園的住房、室內全部物品及POLO牌小轎車都應該屬于巫女士。同時，依據該約定，關先生還應支付101萬元的精神損害賠償金。

關先生辯稱，巫女士所出具的約定不僅包括財產還包括孩子的撫養費、家庭既往的開支以及精神損害賠償，約定的范圍遠遠超出財產的范圍，不符合法律規定。因此，住房及屋內物品、汽車及在巫女士處的存款可歸巫女士所有，但不同意給付巫女士精神損害賠償金。

法院經審理認為，雙方簽訂的《婚內財產約定》，雖涉及財產分配、孩子撫養、精神損害賠償等多項內容，但該約定系雙方當事人真實意思表示，不違反相關法律規定，應為有效。

故判決準許離婚，女兒由巫女士撫養，關先生每月給付撫養費5000元，至孩子年滿18周歲時止;住房、室內全部物品及POLO牌小轎車歸巫女士;關先生補付女兒的撫養費12.6萬元，并給付巫女士精神損害賠償金101萬元。