一、締約上過失責任的概念及法律規定

締約上過失責任是指在合同訂立過程中，一方因違反誠實信用原則所產生的義務，而致另一方的信賴利益的損失所應承擔的損害賠償責任。

早在羅馬法上就有了有關締約上過失責任的討論，但沒有形成締約上過失責任的完整理論。締約上過失責任的系統、詳細的理論是由德國學者耶-林提出的。1861年，耶-林在其主編的《耶-林學說年報》第四卷上發表了《締約上過失，契約無效與未臻完全時之損害賠償》一文。耶-林在該文中指出：“從事契約締結的人，是從契約交易外的消極義務范疇，進入契約上的積極義務范疇。其因此而承擔的首要義務，系于締約時善盡必要的注意。法律所保護的，并非僅是一個業已存在的契約關系，正在發生的契約關系亦應包括在內，否則，契約交易將暴露于外，不受保護，契約一方當事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。”自耶-林提出締約過失理論的學說后，得到了世界各國民法理論界的關注，隨后便進行了較廣泛、深入而系統的研究。

盡管迄今為止，各國立法大都沒有對這一制度作出明確的規定，但在司法實踐中，已逐漸承認和采納這一制度。締約過失責任雖然不屬于合同法的范疇，但由于目前尚未制定民法典，該制度不能在民法典中加以規定，而現實迫切需要盡快確認該制度，因此在合同法中對該制度進行了規定。具體反映在《合同法》第四十二條、四十三條的規定。第四十二條規定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為。”《合同法》第四十三條規定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”締約過失責任制度的建立不僅完善了我國債法制度的體系，而且完善了交易規則。在各國債法立法史上也不無創新意義。