保險(xiǎn)合同違約和侵權(quán)的區(qū)別是什么

1、構(gòu)成要件不同

我國(guó)《合同法》規(guī)定的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。僅產(chǎn)品責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、相鄰關(guān)系中的責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴由的，無(wú)需舉證對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，如以侵權(quán)責(zé)任為訴由的，常需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。另外，一般情況下，只有存在損害后果才能構(gòu)成侵權(quán)行為，所引起的侵權(quán)責(zé)任也自然以損害為構(gòu)成要件。與此不同，違約行為不以損害為構(gòu)成要素，違約責(zé)任的成立不一定以損害為要件，只有賠償損失以損害為成立要件，而違約金責(zé)任，強(qiáng)制實(shí)際履行責(zé)任均不以損害為構(gòu)成要件。

2、賠償范圍不同

違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果無(wú)約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，按《民法通則》規(guī)定，還可以進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，按《民法通則》規(guī)定，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等。

3、責(zé)任方式不同

違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，有強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償損失、價(jià)格制裁，僅有合同解除為非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

4、訴訟管轄不同

按照《民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄;因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。按照《民事訴訟法》第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，此外還對(duì)特殊的侵權(quán)之訴的管轄作出了專門規(guī)定。

5、第三人的責(zé)任不同

在合同責(zé)任中，即使由于第三人的責(zé)任造成合同不能履行，未履行合同的一方也應(yīng)首先向合同相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任，而后再向第三人追償。由于合同當(dāng)事人的代理人的故意或者過(guò)失造成合同不能履行，同樣由合同當(dāng)事人向合同相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害后果只能由行為人本人負(fù)責(zé)。

6、歸責(zé)原則不同

按照我國(guó)法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則或者公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕，而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約人的責(zé)任就可能被減輕。

7、舉證責(zé)任不同

在違約責(zé)任中，受害人請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只要證明其有違約行為即可，不需要舉證證明違約方對(duì)造成違約有過(guò)錯(cuò)，除非違約方能夠舉證證明自己未履行合同，具備法定免責(zé)事由;而在侵權(quán)責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)推定只適用于少數(shù)情況，即特別侵權(quán)行為中，在多數(shù)侵權(quán)責(zé)任中，受害人須對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)舉證。

新的《民法典》于2021年1月1日生效。屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。《民法典》(2021.1.1生效)。

《民法典》

第五百七十七條?當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十八條?當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。

《民法典》生效前的規(guī)定：

《合同法》第一百零七條?【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百零八條?【拒絕履行】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

通過(guò)小編的介紹，相信大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也有了一定的了解，如果您情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。