一、代位權(quán)法條具體內(nèi)容有哪些

1、債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使對第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補強制執(zhí)行法的不足。

2、債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。學(xué)者認為《合同法》的這一規(guī)定不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，代位權(quán)行使。

3、債權(quán)人的代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)制度是由法國《民法典》在立法中最先確立的。我國《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。”1999年12月1日通過的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的代位行使的前提條件代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問題作了進一步的規(guī)定

4、債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使對第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補強制執(zhí)行法的不足。

5、債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。學(xué)者認為《合同法》的這一規(guī)定不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，代位權(quán)行使對象不應(yīng)僅限于到期債權(quán)，應(yīng)采取目的擴張的方法加以解釋。

二、對象被執(zhí)行的條件

1、債務(wù)人怠于行使權(quán)利。債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)行使、能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指債務(wù)人對第三人的權(quán)利已到期，若不及時行使，則權(quán)利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使;不行使是指債務(wù)人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必須是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，如果債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

2、須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。一般來講，對尚未屆至履行期的債權(quán)，債權(quán)人有無不能實現(xiàn)債權(quán)的危險難判定。此時允許債權(quán)人行使代位權(quán)，難免導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利濫用，對債務(wù)人頗不公平。故債務(wù)人的債務(wù)履行期未至，不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。但是，即使債務(wù)人的履行期限還未到，債權(quán)人為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如申報破產(chǎn)債權(quán)，仍然可以代位行使。如果這時候還不允許債權(quán)人代為保存權(quán)利，則權(quán)利就會消滅。

3、須有保全債權(quán)的必要。我國《合同法》中僅以“債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為對債權(quán)人造成損害”視為保全的必要。法律設(shè)立代位權(quán)制度的唯一目的是為了保障債權(quán)的實現(xiàn)。如債務(wù)人現(xiàn)有財產(chǎn)足以清償債務(wù)，債務(wù)人直接以強制執(zhí)行來實現(xiàn)債權(quán)即可，沒有必要行使代位權(quán)。保全債權(quán)的必要是指債權(quán)人的債權(quán)具有不能實現(xiàn)的危險，即以債務(wù)人的財產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標準。債務(wù)人不行使權(quán)利，只有害及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的時候，才符合其行使的要件。

所謂“害及債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)”不一定是指債務(wù)人沒有資力，有時即使債務(wù)人有資力，但是債權(quán)人的債權(quán)仍然可能得不到實現(xiàn)。如A向B購買一古董，還未交付時即將該古董轉(zhuǎn)賣于C，如果A怠于請求B交付，則C的債權(quán)也不能實現(xiàn)，因此不論A的資力狀況如何，C都可以代A向B請求交付該古董。在特定物的買賣中，債務(wù)人的資力狀況與債權(quán)的實現(xiàn)并無直接關(guān)系，債權(quán)人無須待債務(wù)人資力不足才行使代位權(quán)。

代位權(quán)法條是根據(jù)《合同法》規(guī)定的，法條中規(guī)定訴訟的起訴人也就是債權(quán)人必須是以自己的名義起訴的，并且被告必須是代位權(quán)中的債務(wù)人。

綜合上述，小編整理有關(guān)代位權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，代位權(quán)是維護債權(quán)人利益的權(quán)能，債權(quán)人享有此種職能，但是代位權(quán)的行使也是有法律依據(jù)的。如果債務(wù)人已經(jīng)履行相應(yīng)的義務(wù)的話，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。更多問題，律聊網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。