一、法律咨詢

無(wú)緣無(wú)故被3人毆打且沒(méi)有自我防衛(wèi)，并且造成傷害。傷害有診斷證明，但是沒(méi)有輕微傷證明，能不能構(gòu)成尋釁滋事罪，如構(gòu)成可以拘役嗎?

二、律師說(shuō)法

直接報(bào)警處理。如構(gòu)成尋釁滋事，可處五年以下有期徒刑或拘役。

三、相關(guān)法律知識(shí)

理論界關(guān)于拘役刑的存廢之爭(zhēng)

拘役刑的存廢之爭(zhēng)由來(lái)以久，20世紀(jì)50年代，一些學(xué)者就認(rèn)為短期自由刑弊端很多，以至后來(lái)在刑法修訂過(guò)程中提出不應(yīng)當(dāng)在刑法中規(guī)定拘役刑。其弊端主要有：刑期太短，不利于改造罪犯，也不利于威懾其他可能的犯罪者;容易在罪犯之間發(fā)生犯罪意識(shí)的交叉感染，難以實(shí)現(xiàn)刑罰的目的;容易斷絕犯罪分子的自新之路，促使罪犯自暴自棄。

也有學(xué)者認(rèn)為廢除拘役刑是不現(xiàn)實(shí)的，也是不必要的，而且是不應(yīng)該的。所謂不現(xiàn)實(shí)，是由于罪刑相適應(yīng)乃是中國(guó)刑法基本原則，而這一基本原則所賴以存在的思想基礎(chǔ)----刑罰報(bào)應(yīng)觀仍根深蒂固地存在于中國(guó)絕大多數(shù)社會(huì)成員的思想意識(shí)之中。當(dāng)前，社會(huì)上還存在著大量的輕微犯罪，而我們迄今尚未找到更為合適的且能為社會(huì)所接受的、與這些輕微犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)的處理方法，如果此刻取消拘役刑，勢(shì)必是法律對(duì)這些危害行為無(wú)法給予恰當(dāng)?shù)奶幜P。

所謂不必要，是由于拘役雖有不少弊端，但多是可以通過(guò)對(duì)其進(jìn)行改革完善，采取補(bǔ)救措施就能減少其負(fù)面影響的。在這方面，國(guó)內(nèi)外立法、司法實(shí)踐中已有不少成功經(jīng)驗(yàn)可供我們借鑒。所謂不應(yīng)該，是由于拘役刑對(duì)社會(huì)發(fā)展不可缺少，它對(duì)一些特定犯罪，如過(guò)失犯罪、瀆職犯罪等輕微犯罪分子確實(shí)起到良好的教育、改造作用，并對(duì)其他可能違法犯罪者起到一般預(yù)防作用。一旦廢除，法律對(duì)這些犯罪就顯得無(wú)能為力，不利于預(yù)防輕微犯罪。而且一旦廢除拘役刑，勢(shì)必影響刑罰制定的連續(xù)性，不利于刑罰的執(zhí)行。

綜合上面的介紹，尋釁滋事構(gòu)成犯罪可以依法判處拘役的刑事處罰。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于尋釁滋事怎么判刑的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律聊網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。