
案情
呂某駕駛重型半掛牽引車由于操作不當撞到鐵路橋墩,導致橋梁受損,呂某對事故的發生承擔全部責任。涉案車輛在保險公司投保了責任險,但保險合同約定,保險公司不負責賠償“訴訟費”。涉案橋梁修復后,鐵路公司多次索賠未果,遂以呂某和保險公司為被告提起訴訟。因涉案橋梁損失未超過保險公司的賠償責任限額,法院判決由保險公司承擔全部賠償責任,并負擔案件訴訟費。
分歧
關于保險合同中的“訴訟費免賠”條款的理解和適用,有兩種不同意見。
一種意見認為,保險合同中關于“訴訟費免賠”條款的約定合法有效,在案件中應予適用,保險公司不負擔案件訴訟費。
另一種意見認為,保險合同中關于“訴訟費免賠”條款的約定僅約束保險人與被保險人,至于訴訟費用如何負擔,由人民法院依法決定,不受當事人約定的約束。
評析
筆者同意第二種意見,理由如下:
保險公司提交的保險合同中,雖然有保險人不負責賠償訴訟費的相關約定,但該約定只是保險人和被保險人之間的意思表示,僅約束保險人與被保險人之間相關費用的承擔問題,即被保險人作為當事人在訴訟程序中應承擔的訴訟費不得向保險人主張理賠,而訴訟費如何負擔,由人民法院依法決定,上述約定對人民法院沒有拘束力。
本案糾紛的形成系保險公司怠于履行理賠義務所致,應對本案糾紛的形成負全部責任。另,保險公司在本案中承擔全部賠償責任,故其應承擔本案敗訴的全部法律后果,法院決定由保險公司負擔本案訴訟費,符合《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔”的規定,于法有據。
作者:呂曉明
單位:青島鐵路運輸法院
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
4、輪胎充氣爆炸致損,不構成交通事故,交強險不賠因在道路上修理輪胎并充氣導致輪胎爆炸造成人身損害的,不構成交通事故,保險公司不應承擔交強險賠付責任。案情簡介:2010年,劉某駕駛周某掛靠運輸公司名下車輛,因輪胎爆炸,??柯愤?,經營流動補胎的...
案例1:王某訴某人壽保險股份有限公司人身保險合同糾紛案——保險合同代簽名的法律后果 【要點提示】 投保人在訂立保險合同時應當親自簽章。保險業務員代為簽字,但投保人已經交納保險費的,視為其對代簽字行為的追認。 《解釋(二)》涉及條款:第...
車超速失控撞樹副駕死亡 2013年6月8日晚,范某與沈某相約一起飆車,宋某和王某(女)分別乘坐兩輛車的副駕駛位置。在定好飆車路線后,他們開始沿途競駛,車速很快。當兩車由南向北駛至上海金石北路13.6公里處時,范某車速高達108公里\小時,沈...
【案情】2017年9月,代某(車主)駕駛貨車與吳某駕駛的摩托車相撞,造成摩托車乘車人羅某死亡。經交警部門認定,由代某承擔事故主要責任。肇事貨車掛靠在被告A公司名下經營,該車在被告B保險公司投保有交強險和商業三者險(保險金額50萬元,未購買不...
本案所涉的車上人員責任險,屬于財產保險業務范圍中的責任保險業務,屬于責任保險,其保險的標的是被保險人對被保險機動車車上人員依法應負的賠償責任。因此,本案所涉保險合同應當屬于責任保險,而非意外傷害保險。1案情 原告為其大貨車車在被告保險公司...
12月22日,陜西省安康市中級人民法院終審判決一起車輛保險合同糾紛上訴案。至此,這起爭議達一年之久的民事糾紛案件最終劃上了圓滿的句號。 2003年8月8日,中國**財產保險股份有限公司白河縣支公司(以下簡稱**公司)與該縣**運輸有限公司職...
宋先生是個有20年駕齡的老司機,2009年12月,他駕駛的汽車時與一輛摩托車相撞,因為摩托車司機是酒后駕車,且未實行右側通行的規定,負主要責任。宋先生則因駕駛證超過有效期被認定對事故負次要責任。宋先生與死者家屬在法院主持下達成調解協議,宋先...
01事故程莉(化名,女)今年34歲。去年夏天,她騎電動車沿著江寧區清水亭東路行駛時,被一輛右轉私家車撞上。開車撞傷她的是私家車主錢云(化名),當時在網約車平臺上接單后送乘客前往附近某小區。事發后,錢云為程莉墊付了近6萬元醫療費?!?2判決 ...
車主在發生交通事故后,要求所投保的保險公司賠償。保險公司卻以該車主在交通事故中無責任為由,拒絕賠償。這樣的糾紛該如何處理?近日,廣東省興寧市人民法院審結了一起財產保險合同糾紛,一審判決保險公司賠償車主保險金。2015年6月1日,林某駕駛...
2000年1月11日,李某將一輛小型貨車向某保險公司投保。雙方約定,車輛損失保險金額為35000元,第三者責任險賠償限額為100000元;保險期限從2000年1月12日0時起至2001年1月11日24時止。李某依約向某保險公司支付了保險費2...