可以。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》： 第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。 當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。 第四十三條當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新的證據的，人民法院不予采納。 當事人經人民法院準許延期舉證，但因客觀原因未能在準許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。 擴展資料 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》： 第四十七條證據應當在法庭上出示由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。 當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據經審判人員在庭審中說明后可以作為認定案件事實的依據。 第四十八條涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據不得在開庭時公開質證。 第四十九條對書證、物證、視聽資料進行質證時當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外： (一)出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的； (二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。 第五十條質證時當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。 第五十一條質證按下列順序進行： (一)原告出示證據被告、第三人與原告進行質證； (二)被告出示證據原告、第三人與被告進行質證； (三)第三人出示證據原告、被告與第三人進行質證。 人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。 人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調查收集該證據的情況予以說明。 第五十二條案件有兩個以上獨立的訴訟請求的當事人可以逐個出示證據進行質證。 參考資料來源：百科--《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

一審結束后還可以請律師嗎(可不可以一審之后再請律師)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委托辯護律師，這是完全毫無疑問的。但是有一些實際問題，作為被告人或者家屬應該考慮。 辯護律師在開庭后再介入程序，還能發揮多大的作用?如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，應該說還能發揮很大作用，某種程度上說為時尚不晚。但是，如果整個庭審程序已經進行完畢，合議庭已經明確擇日宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用應該說是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護律師仍然可以會見、閱卷和提出辯護意見，有足夠理由......

法院開庭后還可以遞交補充材料嗎(法院開庭后還可以遞交補充材料嗎)

如果該證據不屬于法律規定的新的證據，必須在一審舉證期限屆滿前提交法庭，開庭審理之后不得提交。 如果該證據確屬新的證據，則可在一審舉證期限屆滿后至一審法庭辯論結束前提出。 一審程序中的新證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。 你可以參考上述標準判斷你們將要補充的證據是否屬于新證據，如果不是新證據，想利用這種訴訟策略搞突然襲擊，法庭是不會準許的。 ......

法院開庭時可以交證明嗎(開庭后證據原件交給法院嗎)

開庭后還可以提交新的證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定：《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的新的證據，是指以下情形：1、一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據;當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。2、二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。《最高人民法院關于民事訴......