村長冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款用于村里建設(shè)行為人構(gòu)成何種犯罪

判定為詐騙罪。

相關(guān)法律依據(jù)

(一)必須弄清單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別，單位犯罪與自然人犯罪相比具有以下兩個特點

(1)犯罪構(gòu)成要件上的特點。單位犯罪除了應(yīng)具備一般犯罪構(gòu)成的四要件(即主體、客體、主觀方面和客觀方面)外，還應(yīng)當(dāng)具備一個必不可少的構(gòu)成要件。依據(jù)《刑法》總則30條的規(guī)定，只有《刑法》分則或者其他法律明確規(guī)定為單位犯罪的，才能構(gòu)成單位犯罪，否則便不能構(gòu)成單位犯罪。

(2)犯罪行為方面的特點。單位犯罪與自然人犯罪在行為方面相比，具有以下兩個明顯的特征：一是單位犯罪的主觀動機(jī)、目的必須是為本單位謀取不正當(dāng)利益，而且“犯意”必須是以一定的程序、形式等表現(xiàn)出來的單位意志；二是單位犯罪的客觀方面表現(xiàn)為犯罪所獲得的利益必須被單位占有、使用，而不能由單位內(nèi)個別人或部分人享有，否則便是以單位的名義實施自然人犯罪。

上述兩點是一般的自然人犯罪與單位犯罪之區(qū)別，不具備上述兩個特點的犯罪，肯定不是單位犯罪。但具備了上述兩個特點的犯罪，也不能完全肯定是單位犯罪，例如，為了犯罪而注冊公司(或成立單位)，公司成立后進(jìn)行犯罪行為，也完全符合單位犯罪的所有構(gòu)成要件及特征，但卻不能按單位犯罪處理，只能認(rèn)定為自然人犯罪；再如，國家機(jī)關(guān)實施的犯罪行為(如走私等)，雖然在形式上也完全符合單位犯罪的構(gòu)成要件與特征，但由于國家機(jī)關(guān)主體的特殊性，在認(rèn)定犯罪時，無論法律有否規(guī)定該犯罪包含單位主體，一般都不能認(rèn)定為單位犯罪，而一律認(rèn)定為自然人犯罪。顯然，具備了上述兩個特點的犯罪也可能是自然人犯罪，所以在認(rèn)定某種行為是否為單位犯罪時，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

糾正對財產(chǎn)犯罪動機(jī)、目的認(rèn)識上的偏差。即一般人善良的意識認(rèn)為：在財產(chǎn)犯罪中，尤其是騙取、竊取、侵占型的財產(chǎn)犯罪中，行為人應(yīng)該出于將犯罪對象非法據(jù)為已有的目的，否則便難以認(rèn)定為犯罪。其實這是一種對《刑法》認(rèn)識上的誤區(qū)，《刑法》中設(shè)定的每一條法律規(guī)范，都是為了保護(hù)一定的法益——即某種社會關(guān)系。對于財產(chǎn)犯罪而言，《刑法》所保護(hù)的法益，是財產(chǎn)所有人對其所擁有財產(chǎn)的各種權(quán)利，換句話說，《刑法》打擊的是侵犯公、私財產(chǎn)的行為，而不是取得財產(chǎn)的行為。所以，只要行為人侵犯了《刑法》所保護(hù)的具體法益，并且達(dá)到了《刑法》所限定的程度，一般情況下，就構(gòu)成該犯罪。

正因如此，《刑法》中的大部分犯罪并不以犯罪的動機(jī)、目的、個人是否取得財物為構(gòu)成要件。如《刑法》第266條對詐騙罪的規(guī)定，并沒有限定行為人騙取財物的動機(jī)或目的必須是據(jù)為己有，所以，在認(rèn)定犯罪時，不能盲目地認(rèn)為行為人為第三者尤其是為本單位而詐騙財物、或者將詐騙來的財物歸第三者或本單位所有時，就不構(gòu)成詐騙罪。

通過對上述案例的分析與解答，大家應(yīng)該知道村長冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款的行為判定為詐騙罪。在實踐中，還需要對具體的案件情節(jié)做出具體的分析。如果您還有什么不清楚的地方，網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。