
該案件肯定是有問題的。 1. 你家有土地使用證,且屬于農(nóng)村土地,根據(jù)我國法律的規(guī)定,農(nóng)村的土地是不能出售的,更不能出售給村集體以外的人。 2. 既然是拍賣,就應該是公開的,必須通知你們家人,而法律暗箱操作的行為明顯是違法的。 3. 俄羅斯人在你們家投資建房所支出,應組織房屋價格部門評估,如果沒有評估就認定四萬元,明顯也是違法的。 4. 法院已經(jīng)二審判決,且過了十幾年,因此,你們辦理起來相對困難。 5. 現(xiàn)在,你們只能向省高級人民法院申訴,或者向人大、檢察院投訴。...
不可以,應當先調(diào)解。 《土地管理法》第十三條規(guī)定 (一)土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭議先由當事人協(xié)商解決。 (二)土地爭議雙方協(xié)商不成的,由當?shù)厝嗣裾恋毓芾聿块T進行調(diào)解,簽訂權(quán)屬地界協(xié)議書。 (三)協(xié)商、調(diào)解不成的,按全民所有制單位之間、集體所有制單位之間、全民所有制單位和集體所有制單位之間的土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭議,由區(qū),縣級以上人民政府做出處理決定。如屬個人之間、個人與全民所有制單位和集體所有制單位之間的土地使用權(quán)的爭議,由鄉(xiāng)級人民政府或區(qū)、縣級人民政府做出處理決定。先由當?shù)赝恋刂?.....
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院一審,最高人民法院終審,判決長沙××集團公司向中國××銀行承擔返還貸款的連帶保證責任。最高人民法院民事判決書生效后,中國××銀行向湖南省高級人民法院申請執(zhí)行。其后,湖南省高級人民法院下達民事裁定書拍賣長沙××集團公司所擁有的三塊國有劃撥工業(yè)用地,其中一塊為空地......

不可以,應當先調(diào)解。 《土地管理法》第十三條規(guī)定 (一)土地所有權(quán)和使用權(quán)的爭議先由當事人協(xié)商解決。 (二)土地爭議雙方協(xié)商不成的,由當?shù)厝嗣裾恋毓芾聿块T進行調(diào)解,簽訂權(quán)屬地界協(xié)議書。 (三)協(xié)商、調(diào)解不成的,按全民所有制單...
土地糾紛最有利的證據(jù)土地糾紛的類型是比較多的,土地糾紛需要的證據(jù)也非常多,依據(jù)土地糾紛類型,最有利的證據(jù)包括土地權(quán)屬證明、征收補償協(xié)議、土地承包合同等?!锻恋貦?quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》第十九條?土地權(quán)屬爭議雙方當事人對各自提出的事實和理由負有舉...
國有劃撥土地使用權(quán)法院能查封,其進行拍賣處理的時候,注意拍得人要補交該劃撥土地的出讓金即可! 《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》 第三十九條第一款規(guī)定:以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時,應當按照國務院規(guī)定,報有批準權(quán)的人民政...
法院查封拍賣集體土地上的房產(chǎn)及其附著物時不能直接處置集體土地使用權(quán),法院對處理集體土地房屋涉及集體土地的,需經(jīng)與規(guī)劃部門、國土管理部門取得一致意見后,才可以裁定予以處理。 法院與相關單位取得一致意見后,應當告知權(quán)利人到規(guī)劃部門、國土管理部門...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院...
國有劃撥土地使用權(quán)法院能查封,其進行拍賣處理的時候,注意拍得人要補交該劃撥土地的出讓金即可! 《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》 第三十九條第一款規(guī)定:以劃撥方式取得土地使用權(quán)的,轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時,應當按照國務院規(guī)定,報有批準權(quán)的人民政...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅 【案情介紹】 長沙××集團公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務,而引發(fā)擔保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級人民法院...