【分歧】 執(zhí)行中對(duì)執(zhí)行投保人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)有以下三種意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)：投保人與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同后，投保人所交的保險(xiǎn)費(fèi)即歸保險(xiǎn)人所有，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行； 第二種意見(jiàn)：保險(xiǎn)合同成立后，在約定的保險(xiǎn)事故未發(fā)生前，投保人所交保險(xiǎn)費(fèi)屬投保人個(gè)人的合法收入，如果保險(xiǎn)公司不協(xié)助執(zhí)行，法院有權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行； 第三種意見(jiàn)：人身保險(xiǎn)費(fèi)可以強(qiáng)制執(zhí)行，但必須以解除保險(xiǎn)合同為條件。請(qǐng)問(wèn)哪一種意見(jiàn)正確？ 【評(píng)析】 筆者認(rèn)為第一種意見(jiàn)是正確的，理由如下： 我國(guó)保險(xiǎn)法所規(guī)范的人身保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)范疇，即由投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)行為，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系由保險(xiǎn)合同明確規(guī)定。繳納保險(xiǎn)費(fèi)是投保人的基本義務(wù)，已繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，所有權(quán)屬于保險(xiǎn)人。對(duì)此，人民法院不應(yīng)再作為投保人的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行。 （作者單位：江西省永修縣人民法院）

個(gè)人商業(yè)保險(xiǎn)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行

現(xiàn)實(shí)生活中有較多人選擇購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)來(lái)保障個(gè)人健康或財(cái)產(chǎn)在遭受損害時(shí)能及時(shí)得到保險(xiǎn)金，以備不時(shí)之需。然而對(duì)于這類(lèi)保險(xiǎn)金，在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中能否被強(qiáng)制執(zhí)行用于償還債務(wù)？從以下幾方面進(jìn)行解讀： 何為商業(yè)保險(xiǎn)？ 答：商業(yè)保險(xiǎn)是指通過(guò)訂立保險(xiǎn)合同運(yùn)營(yíng)，以營(yíng)利為目的的保險(xiǎn)形式，由專(zhuān)門(mén)的保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)。商業(yè)保險(xiǎn)關(guān)系是由當(dāng)事人自愿締結(jié)的合同關(guān)系，投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者......

法院可以強(qiáng)制執(zhí)行人壽保險(xiǎn)嗎(被執(zhí)行人的保險(xiǎn)會(huì)不會(huì)被法院強(qiáng)制執(zhí)行)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。 因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn)，如果是，法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以?xún)鼋Y(jié)執(zhí)行。 擴(kuò)展資料 根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。 因此，未經(jīng)投保人......

法院可以強(qiáng)制執(zhí)行終身保險(xiǎn)嗎(法院能強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過(guò)程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。 因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn)，如果是，法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以?xún)鼋Y(jié)執(zhí)行。 擴(kuò)展資料 根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。 因此，未經(jīng)投保人......