一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對(duì)于具有很強(qiáng)人身性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)是不能予以強(qiáng)制執(zhí)行的，比如人壽險(xiǎn)，但對(duì)于非人身屬性的商業(yè)險(xiǎn)是可以強(qiáng)制執(zhí)行其現(xiàn)金價(jià)值或保險(xiǎn)金。 因此要看你的分紅保險(xiǎn)是不是屬于人身屬性的保險(xiǎn)，如果是，法院不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴(kuò)展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。”第十六條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。 ”因此，未經(jīng)投保人親自到公司填寫退保申請(qǐng)，法院沒有權(quán)力要求保險(xiǎn)公司單方解除合同。當(dāng)保險(xiǎn)合同一旦解除，投保人只能領(lǐng)取保單的現(xiàn)金價(jià)值，不再享有保險(xiǎn)合同的相關(guān)權(quán)益。強(qiáng)行解除保險(xiǎn)合同，必將侵害投保人的切身利益。 另一方面，人壽保險(xiǎn)合同是為被保險(xiǎn)人因身體和生命所產(chǎn)生的利益的保障，這一利益是無法用金錢計(jì)算的，具有很強(qiáng)的人身依附性。因此人身保險(xiǎn)合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。 參考資料：中國法院網(wǎng)-法院能否強(qiáng)制執(zhí)行人壽保險(xiǎn)保費(fèi)

欠錢起訴保險(xiǎn)能避債嗎 欠款人保險(xiǎn)里有錢,法院能執(zhí)行嗎

展開全部保險(xiǎn)有避稅逼債的功能，但要會(huì)使用，也有條件。不是說你隨便買份保險(xiǎn)就可以避債避稅的。就好像手機(jī)可以打電話，但你不知道對(duì)方號(hào)碼、手機(jī)卡沒錢、手機(jī)沒電都不能達(dá)到你打電話的目的。保險(xiǎn)也一樣。案例解析：保險(xiǎn)一定能避債嗎不一定想避債，必須在欠債之前，用保險(xiǎn)的方式買給父母或子女不能避債的情況有：欠債已經(jīng)開始，買保險(xiǎn)也會(huì)被追回，判為惡意逃債欠債前，買保險(xiǎn)給夫妻另一方。也跑不掉，因?yàn)榛橐龇ㄖ校夯橐銎陂g，夫妻一方的債務(wù)均視為夫妻共同債務(wù)買保險(xiǎn)能避債嗎買保險(xiǎn)能夠避稅避債，但具體情況仍有細(xì)節(jié)需要明了。并不是全部......

法院可以強(qiáng)制執(zhí)行人壽險(xiǎn)嗎(法院可以強(qiáng)制執(zhí)行人壽險(xiǎn)嗎)

人壽保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金法院是不可以執(zhí)行的。 個(gè)人保險(xiǎn)資產(chǎn)不會(huì)被查封、凍結(jié)？ 個(gè)人保險(xiǎn)資產(chǎn)可以避稅避債？ 《合同法》第七十三條：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 《保險(xiǎn)法》第二十四條：任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 《合同法解釋》第十二條：合......

法院可以執(zhí)行保險(xiǎn)單嗎(法院能強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)嗎)

在特定條件下，法院確實(shí)不能任意強(qiáng)制執(zhí)行人壽保險(xiǎn)保單或相應(yīng)財(cái)產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險(xiǎn)在任何條件下都可以完全抗拒法院強(qiáng)制執(zhí)行。目前，大部分法院面對(duì)人壽保險(xiǎn)及保險(xiǎn)利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險(xiǎn)權(quán)益可以執(zhí)行，但保險(xiǎn)合同通常不得強(qiáng)制解除。 法院是否會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價(jià)值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關(guān)法律依據(jù)： (1)我國《保險(xiǎn)法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外......