
緊急避險造成他人傷亡要賠償
生活中,有些時候為了避免自身權益或某種利益遭受損害,很多人都會采取緊急避險行為,從而給第三人造成了人身和財產的損害。這時,緊急避險人必然要賠償受害人的損失。
對此,《民法通則》及相關司法解釋已經有相關規定:
1、因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任,進行賠償。
2、如果危險是由自然原因引起,且緊急避險措施又并無不當的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。受害人要求補償的,可以責令受益人適當補償。
3、因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人仍需要按其過錯程度承擔相應的民事責任,進行賠償。
總而言之,緊急避險造成他人的人身和財產損害的,受害人及受害人親屬可要求賠償相應的損失。倘若協商不成的,受害人可以收集證據資料,到法院起訴索償,通過法律途徑維護自身合法權益。
緊急避險過當造成不應有損害的要擔責
按照刑法規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,應該有限度,超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任。
緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已而采取的損害另一較小合法權益的行為。其成立的要件有:
1、必須遭受現實的危險?,F實的危險包括:自然力量產生的危險,如洪水、地震等;機械、能源設備產生的危險,如飛機故障、油庫自燃等危險;動物侵襲造成的危險;人為原因造成的危險等。
如果實際并不存在著危險,由于對事實的認識錯誤,行為人善意地誤認為存在這種危險,因而實行了所謂緊急避險,在刑法理論上稱為假想避險。假想避險的責任,適用對事實認識錯誤的解決原則。
2、必須是正在發生的危險,即危險迫在眉睫,合法權益正處在危險威脅之中,如不實行緊急避險,危險立即會轉化為現實危害,使有關的合法權益遭受不可挽回的損失。
對于尚未到來或已經過去的危險,都不能實行緊急避險。否則就是避險不適時。例如,海上大風已過,已經不存在對航行的威脅,船長這時還命令把貨物扔下海去,這就是避險不適時。船長對由此而造成的重大損害,應負刑事責任。
3、必須是不損害某種合法權益就無法避免的危險,緊急避險是別無選擇的一種選擇。
4、必須出于保護合法權益的目的。行為人損害某一合法權益,必須是出于避免較大的合法權益不受損失的正當目的。
緊急避險是采取損害一種合法權益的方法保全另一種合法權益。因此,緊急避險所損害的客體是第三者的合法權益。明確這一點,對于區分緊急避險和正當防衛具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對國家、公共利益和其他合法權利的危險的情況下,如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護合法權益,那就是正當防衛。如果通過損害第三者的合法權益的方法來保護合法權益,那就是緊急避險。損害的對象不同,是緊急避險與正當防衛的重要區別之一。
5、必須沒有超過必要限度造成不應有的損害,為有效避免危險而必須損失的合法權益的方式必須以“必要限度”為前提。
以上就是小編為您整理的內容,對于緊急避險行為,是一種免責事由,當事人是不需要承擔刑事責任的,但是造成他人損害的,是需要承擔賠償責任的。如果你有其他問題,可以向我們律聊網的律師進行在線咨詢。
為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害而采取的行為是正當防衛。正當防衛是公民實施自救的正當合法行為。依據《民法通則》128條規定,因正當防衛造成損害的;不承擔民事責任。正當防衛超過必要限度,造成不應有的損害的,應...
緊急避險 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人...
道路交通事故人身損害賠償案件中,當事人的行為符合緊急避險構成要件的,可以適用緊急避險的法律規定,并據此確定當事人應承擔的賠償責任。 案情 2007年7月5日晚,張*飛駕駛浙BEJ310號二輪摩托車(未使用燈光)從浙江省寧??h長街鎮三村村駛...
一、從緊急避險的本質分析 緊急避險與正當防衛在性質上有較大差別,正當防衛是合法權益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險是兩個合法權益之間的沖突。刑法之所以規定緊急避險不負刑事責任,主要是因為在緊急狀態下,兩種利益不能同時并存,法律要同時保護這...
乘客乘坐公交下車時受到傷害,究竟何種情況可以得到賠償?公交車司機對于乘客的提醒和注意義務的界限又該如何界定?基本案情 某日傍晚,廣州的陳小姐帶著女兒搭乘N路公交車。約18時,公交車駛入天河北路公交車站,未達到站臺處便停靠車輛,并打開車...
緊急避險與正當防衛的主要區別 正當防衛是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。當防衛和緊急避險同屬排除犯罪性的行為,法律規定,行為人對此不負刑事責任...
1、緊急避險的民事責任 緊急避險雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有民事違法性,我國民法通則第129條規定:因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任,如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任...
道路交通事故人身損害賠償案件中,當事人的行為符合緊急避險構成要件的,可以適用緊急避險的法律規定,并據此確定當事人應承擔的賠償責任。 案情 2007年7月5日晚,張*飛駕駛浙BEJ310號二輪摩托車(未使用燈光)從浙江省寧??h長街鎮三村村駛...
緊急避險不是正當防衛,二者是兩個不同的概念,主要具有以下幾個方向的區別:首先,對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛則無這樣的要求,即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免...
【案情】某日下午,葉某駕駛貨車正常行駛經過一村莊時,站在公路右邊的小孩突然橫穿公路,當小孩跑過公路中線時又突然往回跑,葉某為避讓小孩,先點剎車往左駕駛,剛避過小孩,但隨即發現車輛將要與公路左邊騎著三輪車的方某碰撞,又往右猛轉,雖避開方某,但...