在訴訟中，被告以主張抵銷與原告的債權(quán)債務(wù)抵銷，在訴訟程序的二審辯論終結(jié)前被告均可主張抵銷。 債的抵銷指二人互負(fù)債務(wù)時(shí)，各以其債權(quán)充當(dāng)對他方債務(wù)的清償，從而使互負(fù)的債務(wù)在對等的數(shù)額內(nèi)相互消滅的意思表示。抵銷是債的消滅原因之一，因其相互抵充而使雙方的債權(quán)債務(wù)同歸消滅。 抵銷根據(jù)其行使的方式，可以分為訴訟外的抵銷和訴訟中的抵銷。前者是指一方當(dāng)事人（通常為其后形成的訴訟中的被告）在訴訟之前，向?qū)Ψ阶鞒龅咒N的意思表示。這種情形的抵銷而導(dǎo)致的債的消滅，不必再經(jīng)過訴訟。一種可能的情況是，對方后來起訴，被告將訴訟外行使的抵銷事實(shí)在訴訟中提出主張，以作為債務(wù)已經(jīng)消滅的抗辯。對此，法院只須在訴訟中審查是否存在過抵銷事實(shí)，從而認(rèn)定相應(yīng)的債權(quán)是否因?yàn)榈咒N而消滅即可。這是一個(gè)通常的訴訟抗辯主張，在實(shí)踐中一般不會產(chǎn)生認(rèn)識上的分歧。 被告在訴訟中提出抵銷主張是指，在原告提起的訴訟中，針對原告的訴訟請求，被告在答辯狀中或者開庭審理過程中才提出的，用被告對于原告的債權(quán)，抵銷原告正在訴訟中的對于被告的債權(quán)的意思表示。 被告能否在訴訟中提出抵銷抗辯，從實(shí)體上說，它涉及到抵銷權(quán)人對自己的抵銷權(quán)這一民法權(quán)利能否正當(dāng)行使的問題。合同法第九十九條關(guān)于抵銷的規(guī)定，并沒有要求抵銷權(quán)人必須以訴訟的方式行使，也沒有要求必須以獨(dú)立的訴訟形式行使。所以，不以獨(dú)立的訴的形式而是以抗辯的形式行使抵銷權(quán)，實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人民事權(quán)利的自然延伸。從程序上說，這涉及被告的訴訟權(quán)利問題。民訴法第八條規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。第五十二條規(guī)定，被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求。被告反駁對方訴訟請求當(dāng)然應(yīng)該包括提出旨在抵充對方訴訟請求的抵銷抗辯。 附：《中華人民共和國合同法》 第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。 當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。 第一百條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。

最高法司法觀點(diǎn)：當(dāng)事人請求確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴

法律依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見法發(fā)〔2018〕9號8.審判部門在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況。需要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定主張權(quán)利。相關(guān)案例最高人民法院新加坡佳資控股(私人)有限公司、甘肅匯利源通商貿(mào)有限責(zé)任公司請求變更公司登記糾紛其他民事民事案本院經(jīng)審查認(rèn)為,佳資公司就案涉股權(quán)提起確權(quán)之訴,請求確認(rèn)佳資公司通過增資已經(jīng)增持飛天大酒店17%的股權(quán),而該訴爭......

最高法：原告主張的法律關(guān)系與法院的認(rèn)定不一致時(shí)，可否駁回原告的訴訟請求或起訴？

【裁判要旨】新《證據(jù)規(guī)則》第53條第1款規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理。當(dāng)事人簽訂的合同系以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為的，依法應(yīng)認(rèn)定無效。法院綜合證據(jù)情況認(rèn)定，當(dāng)事人之間更可能是其他法律關(guān)系，并向原告釋明，但原告仍堅(jiān)持按其認(rèn)為的法律關(guān)系主張權(quán)利，而不變更訴訟請求，本案難以認(rèn)定隱藏的法律行為的性質(zhì)和效力。故原審判決駁回原告的訴訟請求，同時(shí)告知其可就真實(shí)的法律關(guān)系另......

二審法院可以駁回訴訟請求嗎(一審判決駁回訴訟請求,二審如何處理)

二審、再審是可以駁回起訴的。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于運(yùn)用...