非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。 從該罪的犯罪構成來看： 本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。 在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據。“侵入”主要指未經住宅權人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經與他人共同居住過的，如婚姻存續期間曾共同共有的住房，離婚后已經分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產房后，按約定分割了房產，對哥哥而言弟弟的房產即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發生轉移，居住權亦已發生了轉移，所有權人非法侵入已經出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。 本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。 根據我國刑事訴訟法及相關司法解釋的規定，非法侵入住宅罪屬于刑事訴訟法第170條規定的第二類自訴案件，即“人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件”。換言之，如果檢察院對于非法侵入住宅案未提起公訴，而被害人有證據證明侵害人已構成犯罪，則可以自訴人的身份，直接向人民法院起訴，法院應當依法受理。根據司法實踐經驗，對于一般非法侵入他人住宅的行為，屬侵犯人身權利的違法行為，依照《治安管理處罰法》給予治安處罰，即處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。只有情節嚴重的，才以非法侵入住宅罪予以刑事處罰，最高刑期為3年。

法院執行局來評估房產可以拒絕嗎(法院評估房產被執行人不到場)

法院要評估被執行人房產，而被執行人拒不開門，法院可以破門而入，并以妨害公務對被執行人進行司法拘留。 　　如果被執行人只有一套住房，法院只能查封，而不能拍賣。 　　現在只是評估，又不是拍賣，拒不開門沒有任何意義。 　　建議和法院協商解決。...

法院可以破門而入抓老賴嗎(老賴必須要經過法院判)

如果確實有證據你有拒不履行的行為，當然可以破門抓人，如果門鎖上了，可以撬鎖或者強制破壞進入，這都是合法合規的，所以當務之急還是主動履行判決義務為正道，如果耍小聰明，可能躲得了一時，躲不了一世。...

法院抓老賴可以強行破門嗎(法院抓老賴可以強行破門嗎)

如果確實有證據你有拒不履行的行為，當然可以破門抓人，如果門鎖上了，可以撬鎖或者強制破壞進入，這都是合法合規的，所以當務之急還是主動履行判決義務為正道，如果耍小聰明，可能躲得了一時，躲不了一世。...