
放火罪可以提附帶民事訴狀嗎依據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定,公民因放火行為造成財(cái)產(chǎn)直接損失的,是可以提起刑事附帶民事訴訟的,請求實(shí)告人賠償損失。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失,是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。第三條 人民法院審理附帶民......
1.有關(guān)縱火罪的法律條文誰知道 刑法中叫放火罪,是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說,放火行為一經(jīng)實(shí)施,就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)危害公共安依全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五條第一款放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方......
最新資訊5月29日,據(jù)@南京鼓樓司法在線官方微博消息,杭州保姆縱火案有了最新進(jìn)展。被害人家屬林生斌起訴杭州9單位索賠1.3億。縱火者莫煥晶放火、盜竊一案5月17日二審開庭后,死者家屬于5月21日向杭州市中級人民法院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟,被告有九家單位,涉及綠城物業(yè)公司、開發(fā)、施工、監(jiān)理和消防部門等,索賠數(shù)額共計(jì)1.3億元。被訴的九家被告分別為:綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司(下稱綠城物業(yè)公司)、杭州綠城海企實(shí)業(yè)有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團(tuán)有限公司、浙江綠城東方建筑設(shè)計(jì)有限公司、浙江中興......

一、犯放火罪能不能適用緩刑 女子放火后離開現(xiàn)場 聶某某與男子王某某存在不正當(dāng)男女關(guān)系。2009年10月,二人生育一女。2011年2月12日,聶某某要求王某某為其女兒上戶口,并交納每年2萬元的保險(xiǎn)費(fèi)。2011年2月14日,沒有得到王某某答復(fù)...
概念 放火罪,是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。 ...
放火罪消防能移交檢察院嗎放火罪一般不是檢察院直接管轄的案件,一般是公安部門辦理的。我國《刑事訴訟法》第三條規(guī)定,對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審,由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴,由人民檢察院負(fù)責(zé)...
放火燒垃圾屬于放火罪嗎那得看在什么人是否達(dá)到地方焚燒垃圾,還要看大火造成什么樣的后果,還得看放火的刑事責(zé)任年齡。本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為。所謂放火,就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式,可以是作...
報(bào)復(fù)性燒車屬于放火罪嗎如果其是為了報(bào)復(fù)某個(gè)人或一群人,企圖危害他們的生命安全,雖然沒有人員傷亡,但可以定放火罪,則判處3年以上10年以下有期徒刑。放火罪認(rèn)定放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為...
放火罪應(yīng)當(dāng)逮捕嗎是的。逮捕是檢察院批準(zhǔn)或決定,法院決定,公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的,對犯有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰的罪嫌疑人、被告人在一定時(shí)間內(nèi)完全剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種,它不僅剝奪了犯罪嫌疑人、被...
5月17日,杭州保姆縱火案當(dāng)事人莫煥晶上訴一案,在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。 莫煥晶訴稱一審量刑畸重,請求改判 多名消防員出庭復(fù)原事發(fā)情況物業(yè)將消防泵從手動(dòng)改為自動(dòng) 檢方不認(rèn)定莫煥晶自首情節(jié) 在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié),莫煥晶辯稱...
一、放火罪是否能民事調(diào)解放火罪屬于公訴案件,在一般情況下,是不能調(diào)解的。對放火罪而言其既遂與犯罪未遂的界限在于是否點(diǎn)火,從被點(diǎn)物開始獨(dú)立燃燒時(shí)即構(gòu)成犯罪的既遂。在用火柴點(diǎn)火時(shí)被風(fēng)吹滅被抓住則是犯罪未遂,所以危險(xiǎn)犯有既遂與未遂之分,其標(biāo)準(zhǔn)在于...
案情 2017年5月,錢某系未成年人,出于放假無聊或燒烤紅薯的目的,在某村縱火十余次。其中,有幾次是單純玩火和燒烤,燒毀雜草等面積不到5平方米。情節(jié)最嚴(yán)重的一次是點(diǎn)燃了三戶村民附近的草垛,草垛均獨(dú)立燃燒,導(dǎo)致不同程度的毀損。認(rèn)定 錢某縱...