共同借款人可以只起訴一人。根據《民法通則》第87條之規定：連帶之債，債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務。此外，《民法通則》第87條還規定，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。司法實踐中，法官認定共同借款人對于債權人承擔連帶責任，可根據實際情況區別對待：(1)如果共同借款人抗辯其內部存在約定的或者實際的使用份額，則對此抗辯內容進行審查，一旦查明屬實，就在判決主文中明確承擔了債務的借款人可依照份額進行追償;(2)如果共同借款人未抗辯存在使用份額，亦未對共同借款行為做出解釋，則在判決中明確承擔了清償義務的借款人可以依照實際使用份額向其他借款人進行追償。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

在別人外墻打幾個眼要怎樣賠償

在別人外墻打幾個眼要怎樣賠償依據我國侵權責任法的規定，在別人外墻打眼的是屬于侵權的行為，對受害人怎樣賠償，應該由雙方共同協商確定，協商不成的可以起訴解決。相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》第十九條?【財產損失計算】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。第二十條?【侵害人身權益造成財產損失的賠償】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償;被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人......

債權人可以向法院提起訴訟嗎(債權人能否提起確認之訴)

近日接到一個民間借貸的案件，在案子到本所之時，案件已經起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責任保證人。接到案件后我方決定追加擔保人為被告，但是法院未予追加。對于是否應該追加不存在爭議，追加被告是原告的權利。本文隨要探討的是在起訴債務人后如債務得不到清償能否在起訴保證人。目前在實踐中存在較大爭議，本文你從現行法條談一點淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據民事訴訟法意見53條的規定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權......

債權人可以訴訟嗎(債權轉讓了還能起訴債務人嗎)

近日接到一個民間借貸的案件，在案子到本所之時，案件已經起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責任保證人。接到案件后我方決定追加擔保人為被告，但是法院未予追加。對于是否應該追加不存在爭議，追加被告是原告的權利。本文隨要探討的是在起訴債務人后如債務得不到清償能否在起訴保證人。目前在實踐中存在較大爭議，本文你從現行法條談一點淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據民事訴訟法意見53條的規定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權......