可以作出證據(jù)使用。在一個(gè)案件的審理過程中，如果本案的事實(shí)已被人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)，可以直接作為證據(jù)使用而無(wú)需舉證證明了，但是，對(duì)方當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉中有相關(guān)規(guī)定。 　　附《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條： 　　下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明： 　　(一)眾所周知的事實(shí)； 　　(二)自然規(guī)律及定理； 　　(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)； 　　(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)； 　　(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； 　　(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

法官不作為可以起訴基層法院?jiǎn)?法官為什么不想讓當(dāng)事人上訴)

1、對(duì)法官的判決不服，可以通過上訴的方式解決，不可以起訴法官。 　　2、如法官在履行職責(zé)過程中，有違法違紀(jì)行為的，可以向法院監(jiān)察部門或者當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、檢察院等單位投訴、舉報(bào)。 　　3、需要注意的是，法官的職責(zé)是根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)來認(rèn)定案件的法律事實(shí)，并做出符合法律邏輯的判決結(jié)論。雖然法官在審理案件時(shí)極力追求事實(shí)真相，但真相是很難原原本本復(fù)原的，而法官又不能拒絕裁判。所以，法官不是以事實(shí)真相為判案依據(jù)，而是以經(jīng)證據(jù)證實(shí)的法律真相為判案依據(jù)。...

法院判決不公可以對(duì)法官投訴嗎(法官判決不公可以告法官嗎)

1、對(duì)法官的判決不服，可以通過上訴的方式解決，不可以起訴法官。 　　2、如法官在履行職責(zé)過程中，有違法違紀(jì)行為的，可以向法院監(jiān)察部門或者當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、檢察院等單位投訴、舉報(bào)。 　　3、需要注意的是，法官的職責(zé)是根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)來認(rèn)定案件的法律事實(shí)，并做出符合法律邏輯的判決結(jié)論。雖然法官在審理案件時(shí)極力追求事實(shí)真相，但真相是很難原原本本復(fù)原的，而法官又不能拒絕裁判。所以，法官不是以事實(shí)真相為判案依據(jù)，而是以經(jīng)證據(jù)證實(shí)的法律真相為判案依據(jù)。...

如何起訴法官(怎樣起訴法官)

1、對(duì)法官的判決不服，可以通過上訴的方式解決，不可以起訴法官。　　 　　2、如法官在履行職責(zé)過程中，有違法違紀(jì)行為的，可以向法院監(jiān)察部門或者當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、檢察院等單位投訴、舉報(bào)。　　 　　3、需要注意的是，法官的職責(zé)是根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)來認(rèn)定案件的法律事實(shí)，并做出符合法律邏輯的判決結(jié)論。　　雖然法官在審理案件時(shí)極力追求事實(shí)真相，但真相是很難原原本本復(fù)原的，而法官又不能拒絕裁判。　　所以，法官不是以事實(shí)真相為判案依據(jù)，而是以經(jīng)證據(jù)證實(shí)的法律真相為判案依據(jù)。　　...