參考《法律援助條例》第十條　公民對下列需要代理的事項(xiàng)，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托代理人的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助： (一)依法請求國家賠償?shù)模?(二)請求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的； (三)請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金的； (四)請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的； (五)請求支付勞動(dòng)報(bào)酬的； (六)主張因見義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益的。 省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對前款規(guī)定以外的法律援助事項(xiàng)作出補(bǔ)充規(guī)定。 公民可以就本條第一款、第二款規(guī)定的事項(xiàng)向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律咨詢。 第十一條　刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助： (一)犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請律師的； (二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的； (三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的。 第十二條　公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助。 被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無須對被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。 第十三條　本條例所稱公民經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)本行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和法律援助事業(yè)的需要規(guī)定。 申請人住所地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)與受理申請的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)不一致的，按照受理申請的法律援助機(jī)構(gòu)所在地的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

法院可以依職權(quán)變更原告嗎

法院受理后，被告花炮公司在答辯中認(rèn)為原告主張的部分賠償項(xiàng)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）支付，并向法院申請追加保險(xiǎn)公司為本案被告，法院追加保險(xiǎn)公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實(shí)，認(rèn)定原告起訴的侵權(quán)行為不成立，事實(shí)上原、被告應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的勞動(dòng)爭議，案由為一級(jí)案由勞動(dòng)爭議下屬的四級(jí)案由保險(xiǎn)待遇糾紛，系契約之訴。 按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第35條之規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的......

法院可以依職權(quán)調(diào)整嗎(法院之間可以調(diào)動(dòng)嗎)

法院受理后，被告花炮公司在答辯中認(rèn)為原告主張的部分賠償項(xiàng)應(yīng)由某保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）支付，并向法院申請追加保險(xiǎn)公司為本案被告，法院追加保險(xiǎn)公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審查明的案件事實(shí)，認(rèn)定原告起訴的侵權(quán)行為不成立，事實(shí)上原、被告應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的勞動(dòng)爭議，案由為一級(jí)案由勞動(dòng)爭議下屬的四級(jí)案由保險(xiǎn)待遇糾紛，系契約之訴。 按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第35條之規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的......

法院可以自行更改案由嗎(法官可以給原告修改案由嗎)

文/吳京堂 王紅霞《最高人民法院關(guān)于印發(fā)＜民事案件案由規(guī)定（試行）＞的通知》第二款規(guī)定：第一審法院立案時(shí)可根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不符時(shí)，結(jié)案時(shí)以法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營實(shí)為借貸的，定為借款糾紛。……。根據(jù)該條規(guī)定，法院在審理案件過程中似乎是可以變更案由。那么，在司法實(shí)踐中變更案由是否應(yīng)受到限制，下面通過一起案例對這一法律問題進(jìn)行探討。案情簡介大連市甲企業(yè)與無錫市乙企業(yè)簽訂了一份加工承攬機(jī)器設(shè)備合同。甲企業(yè)按......