依據(jù)《行政訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其具體行政行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件： （一）具體行政行為依法可以由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行 依法由人民法院執(zhí)行的具體行政行為，主要是指依法可以對(duì)其提起行政訴訟，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)既不起訴又不履行，法律沒(méi)有授予行政機(jī)關(guān)以強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，或者法律雖授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，同時(shí)又規(guī)定可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的具體行政行為。法律、法規(guī)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院將不予受理。郵政部門由于法律、法規(guī)沒(méi)有授予其強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，其做出的行政處罰決定在相對(duì)人拒絕履行的情況下，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的范圍。 （二）具體行政行為已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行的內(nèi)容。 《行政處罰法》第三條第二款規(guī)定，沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。可見，生效的具體行政行為，應(yīng)當(dāng)是具有法律依據(jù)，依照法定程序做出的具體行政行為。生效的具體行政行為還包括行政主體資格合法，依法已經(jīng)窮盡了行政程序（如履行了規(guī)定的審批程序、當(dāng)事人依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟程序已經(jīng)完結(jié)），并已經(jīng)依法送達(dá)當(dāng)事人等。具體行政行為具有可以執(zhí)行的內(nèi)容，即具體行政行為確定的被執(zhí)行人具有給付的內(nèi)容。對(duì)于郵政執(zhí)法而言，罰款、沒(méi)收違法所得和違法物品即具有可以執(zhí)行的內(nèi)容；警告、責(zé)令停止違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就不具有可執(zhí)行性。 （三）申請(qǐng)人是做出該具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織。 對(duì)于郵政部門來(lái)說(shuō)，法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)是其行政執(zhí)法權(quán)的來(lái)源，如《湖南省郵政市場(chǎng)管理辦法》第三條規(guī)定，省、市、州郵政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的郵政市場(chǎng)管理工作。因而，市、州郵政局可以對(duì)其做出的行政處罰決定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 （四）被申請(qǐng)人是該具體行政行為確定的義務(wù)人。 在郵政執(zhí)法活動(dòng)中，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是郵政行政處罰決定書載明的相對(duì)人，而不是與之關(guān)聯(lián)的他人（如上級(jí)主管部門、所屬分支機(jī)構(gòu)等）。 （五）被申請(qǐng)人在具體行政行為確定的期限內(nèi)或者行政機(jī)關(guān)另行指定的期限內(nèi)未履行義務(wù)的。 （六）申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)提出申請(qǐng)。 （七）被申請(qǐng)執(zhí)行的行政案件屬于受理申請(qǐng)人民法院管轄。

逾期申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行拆除(法院強(qiáng)制執(zhí)行拆除房屋)

強(qiáng)制拆除的程序：(一)依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出，并載明下列事項(xiàng)：1、履行義務(wù)的期限；2、履行義務(wù)的方式；3、涉及金錢給付的，應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式；4、當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。第三十六條當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。第三十七條經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政......

行政強(qiáng)制措施由法律法規(guī)設(shè)定對(duì)(法律,法規(guī),規(guī)章可設(shè)定行政強(qiáng)制措施)

1.法律,法規(guī),規(guī)章可設(shè)定行政強(qiáng)制措施 規(guī)章不能設(shè)定，法律、法規(guī)可以，但是設(shè)定權(quán)限有差異《行政強(qiáng)制法》第九條行政強(qiáng)制措施的種類：（一）限制公民人身自由；（二）查封場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物；（三）扣押財(cái)物；（四）凍結(jié)存款、匯款；（五）其他行政強(qiáng)制措施。第十條行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定。尚未制定法律，且屬于國(guó)務(wù)院行政管理職權(quán)事項(xiàng)的，行政法規(guī)可以設(shè)定除本法第九條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)和應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的行政強(qiáng)制措施以外的其他行政強(qiáng)制措施。尚未制定法律、行政法規(guī)，且屬于地方性事務(wù)的，地方性法規(guī)可以設(shè)定本法第九條第二項(xiàng)、第三......

違建可以請(qǐng)法院強(qiáng)拆嗎(違建能強(qiáng)拆嗎)

2013年4月3日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機(jī) 關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請(qǐng)。 本文將帶大家認(rèn)真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強(qiáng)制法》： 第九條 行政強(qiáng)制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場(chǎng)所、設(shè)施或者財(cái)物； （三......