一審開庭后，原告可以追加被告。時(shí)間限制在判決之前，但是要經(jīng)過法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入“審理前的準(zhǔn)備”一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請(qǐng)追加被告，都應(yīng)該在開庭前申請(qǐng)?zhí)岢觯@有利于案件事實(shí)的及時(shí)查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費(fèi)司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。 《民事訴訟法》第一百三十二條必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 擴(kuò)展資料： 申請(qǐng)追加被告的案例 2018年5月7日上午10時(shí)20分許，甲駕駛一輛小型普通客車沿某縣唐安路由西向東行駛至某市第四十五中寶翠園校區(qū)門口時(shí)，撞到正琦電動(dòng)自行車由南向北過馬路的受害人乙，造成乙受傷、車輛損壞的交通事故，乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 本次事故經(jīng)過某縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。甲系A(chǔ)公司的員工，其所駕駛的案涉小型普通客車所有權(quán)人系B公司，甲駕駛車輛發(fā)生交通事故系在工作中。 該車輛在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。 案件判決結(jié)果：保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失117353元；被告甲、A公司和B公司在判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告其他損失合計(jì)409452元；保險(xiǎn)公司就上述第二項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)，在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告其他損失270000元。 本案原告共主張被告連帶賠償損失613884.6元，最終法院支持526805元，就其中本案的相關(guān)問題，作如下分析： 關(guān)于追加被告的問題，本案是在開庭前20天，本律師接受委托，前期系由另外一名律師代理。在起訴的時(shí)，并未把案件中的A公司（用人單位）作為被告。后本律師在接受代理后調(diào)取了駕駛員甲的社會(huì)保險(xiǎn)參保記錄，發(fā)現(xiàn)其系A(chǔ)公司原工。 后立即向法院提交了追加被告申請(qǐng)書，將A公司追加為被告，且駕駛員甲系在送貨過程中發(fā)生交通事故的，系在履行職務(wù)行為。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。把A公司追加為被告有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，且有利于保障原告及時(shí)獲得賠償。 關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本案我方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，法院并沒有支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力且沒有其他生活來源的，法院一般才會(huì)支持此項(xiàng)訴請(qǐng)。 也就是要想獲得該項(xiàng)賠償需同時(shí)具備上述兩個(gè)基本條件，因本案被扶養(yǎng)人有子女且有贍養(yǎng)的義務(wù)，遂法院未支持，也系符合法律規(guī)定。 關(guān)于本案的精神損害撫慰金支持了8萬(wàn)元。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)致人死亡的精神損害撫慰金一般不低于5萬(wàn)元，但不得高于8萬(wàn)元。但本案能夠支持8萬(wàn)元亦在通過積極舉證和法院溝通基礎(chǔ)上獲得的。 這在一定的程度上給受害人的家屬一定的心理安慰。當(dāng)然也并非每個(gè)類似的案件都能獲得最高額賠償。 關(guān)于保險(xiǎn)公司絕對(duì)扣除10%的不計(jì)免賠率的問題。案涉事故車輛因?yàn)檫`反裝載規(guī)定，保險(xiǎn)公司扣除絕對(duì)扣除10%免賠情形即僅在三責(zé)險(xiǎn)27萬(wàn)的限額內(nèi)賠付。 我方認(rèn)為保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到提醒和明確該項(xiàng)規(guī)定的義務(wù)，該項(xiàng)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不發(fā)生效力，但法院對(duì)此支持了保險(xiǎn)公司的主張。我方任然對(duì)此持保留意見。 參考資料：百科-民事訴訟法司法解釋 參考資料：百科-民事訴訟法

法院開庭一審可以追加被告的嗎(法院可以追加原告嗎)

一審開庭后，原告可以追加被告。時(shí)間限制在判決之前，但是要經(jīng)過法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入審理前的準(zhǔn)備一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請(qǐng)追加被告，都應(yīng)該在開庭前申請(qǐng)?zhí)岢觯@有利于案件事實(shí)的及時(shí)查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費(fèi)司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)......

已訴訟沒開庭可以追加保全嗎(訴訟保全后還能追加保全嗎)

被告提出反訴是法定訴訟權(quán)利，那么有反訴權(quán)則適用于訴訟中的一般程序規(guī)定，原告與被告屬于同等法律地位的法律關(guān)系，同屬于當(dāng)事人，被告在反訴中同樣適用于訴中保全措施與程序。 訴訟保全，也叫訴訟保全。它是指法院審理案件時(shí)，在作出判決前為防止當(dāng)事人（被告）轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財(cái)產(chǎn)，依職權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出的保護(hù)措施，以保證將來判決生效后能得到順利執(zhí)行。具體措施一般有查封、扣押、凍結(jié)。財(cái)產(chǎn)保全一般由當(dāng)事人（原告）申請(qǐng)，由人民法院審查決定是否采取財(cái)產(chǎn)保全措施。對(duì)當(dāng)事人（原告）沒有提出申請(qǐng)的，但爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)可能有毀損、......

開庭后可以向法院追加其請(qǐng)求嗎(庭審結(jié)束后可以追加被告嗎)

根據(jù)法律規(guī)定，在任何時(shí)候，當(dāng)事人均可以提出自己的主張，但能否被采納是由法官?zèng)Q定的。 　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，追加當(dāng)事人是法官在訴訟中認(rèn)為必須參加訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，可以裁定追加。 　　在這種情況下，追加當(dāng)事人的職權(quán)是法院的職權(quán)。 　　當(dāng)事人可以提出追加的請(qǐng)求，但能否被采納還是由法官根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定確定的。 　　但是在案件審結(jié)前再追加被告，可能需要重新進(jìn)行法庭調(diào)查、辯論和調(diào)解這些庭審程序，這是對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的庭審程序的重復(fù)，會(huì)拖延案件的審理期限，浪費(fèi)審......