可以告法院承擔(dān)責(zé)任嗎(責(zé)任認(rèn)定不服可以向法院提起訴訟)

對(duì)連帶責(zé)任人提起的訴訟中需要注意的幾個(gè)問題 對(duì)連帶責(zé)任人提起的訴訟中需要注意的幾個(gè)問題 在權(quán)利人對(duì)實(shí)體法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的義務(wù)人提起的訴訟中，是否應(yīng)將全部義務(wù)人列為被告、法院是否可依職權(quán)追加被告、是否允許對(duì)部分被告撤回起訴、對(duì)撤回起訴在實(shí)踐中如何進(jìn)行操作及對(duì)撤回起訴被告可否重新提起訴訟都是審判實(shí)踐中常常會(huì)遇到的問題。筆者從解釋論的角度出發(fā)，對(duì)這些問題談?wù)勛约旱目捶ā?一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴 根據(jù)不告不理的原則，對(duì)于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人，當(dāng)事人可以選擇起訴，也就是說可以同時(shí)將應(yīng)......

債權(quán)人可以向法院提起訴訟嗎(債權(quán)人能否提起確認(rèn)之訴)

近日接到一個(gè)民間借貸的案件，在案子到本所之時(shí)，案件已經(jīng)起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責(zé)任保證人。接到案件后我方?jīng)Q定追加擔(dān)保人為被告，但是法院未予追加。對(duì)于是否應(yīng)該追加不存在爭(zhēng)議，追加被告是原告的權(quán)利。本文隨要探討的是在起訴債務(wù)人后如債務(wù)得不到清償能否在起訴保證人。目前在實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，本文你從現(xiàn)行法條談一點(diǎn)淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據(jù)民事訴訟法意見53條的規(guī)定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)......

必要共同被告法院可以主動(dòng)追加嗎

必要共同被告，法院可以主動(dòng)依職權(quán)追加。 必要共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方在兩人以上，具有同一訴訟標(biāo)的，法院必須合并審理并在裁判中對(duì)訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟。 最高法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋，以列舉的形式對(duì)法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)追加共同被告的情形進(jìn)行了明確規(guī)定。 《民事訴訟法》第一百三十二條 必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》： 第五十四條 以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的......