法律文書生效后原債權債務發生變化的情況在執行實踐中很常見，在執行過程中經常會涉及到變更或追加被執行主體問題。當第三人因法定事由成為義務主體時，法院就要對此下民事裁定書以變更或追加被執行人。此時，便有可能產生若第三人不服該裁定能否上訴的問題。 　　《民事訴訟法》第140條規定只有不服不予受理的裁定、對管轄權有異議的裁定、駁回起訴的裁定，當事人有權上訴。并沒有規定對不服變更或追加義務主體的裁定可以上訴，而其它相關法律也未對此做相關規定。在實際操作中，并不允許第三人上訴。 　　而變更義務主體不單單是程序上的問題，而是涉及到民事實體權利義務的問題。一方面，被變更后的義務主體沒有參加訴訟，因此實體審查程序上享有的權利，如對管轄權異議，債務是否存在等實體問題，就失去了抗辯權。另一方面，變更前的義務主體在訴訟程序中是享有上訴權的，這對變更后的義務主體不僅是不公平的，而且容易發生侵犯公民、法人合法權益的情況。對執行中的裁定不服不能上訴，侵害了當事人的權益。被變更的執行義務主體沒有參加前面的法定程序，與被執行人同樣處在被執行的范圍中，即使在變更義務主體確有不當的情況下，仍要被強制執行。這對變更后的義務主體是不公平的。因此，筆者認為，對不服變更和追加義務主體裁定，當事人有權上訴。 　　執行程序中被執行主體的變更和追加，不僅僅是一個程序問題，更多的是一個涉及到民事實體權利義務的問題，對在執行程序中變更和追加被執行主體的裁定，若剝奪了當事人的上訴權，也就是剝奪了當事人的訴辯權利，即損害當事人合法權益，也違背了當事人訴訟地位平等原則。因此，現行民事訴訟法應補充規定對變更和追加被執行主體的裁定，當事人應享有訴權。 　　不管是人民法院作出的判決、裁決、調解書、支付令，還是法院外的仲裁裁決書、調解書、有強制執行力的公證債權文書，不論生效判決，是由一審、二審或再審法院作出的法律文書一律由案件的執行機構成立的專門裁判庭作出裁決，裁判庭所作出的變更或追加裁定當事人若不服都可以上訴。具體操作程序可以參照財產保全、先予執行的裁定，給予當事人申請復議一次的權力，復議期間不停止裁定的執行。當事人在人民法院通知駁回復議申請后，對變更和追加裁定仍然不服時，允許當事人在規定的期限內向上級法院提出上訴。這樣，既能有效監督、制上違法變更和追加被執行主體的行為，使生效法律文書得以執行，又能充分保障當事人抗辯權，保障申請人和義務人合法權益，從而達到實現嚴格執行的最終目的。 　　（作者單位：江西省南城縣人民法院）

法院執行可以追加被執行人嗎(執行案件可以追加被執行人嗎)

以下為追加被執行人的幾種法定情形： 一、追加被執行人配偶為被執行人。 法律依據是《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。 二、追加合伙企業的合伙人為被執行人。 法律依據是《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第77條和《合伙企業法》第39條的規定，被執行人為個人合伙組織或合伙型聯營企業，無能力履行生效法律文書所確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人......

法院執行階段可以追加被執行人嗎(可以追加被執行人的20種情形)

以下為追加被執行人的幾種法定情形： 一、追加被執行人配偶為被執行人。 法律依據是《婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。 二、追加合伙企業的合伙人為被執行人。 法律依據是《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第77條和《合伙企業法》第39條的規定，被執行人為個人合伙組織或合伙型聯營企業，無能力履行生效法律文書所確定的義務的，人民法院可以裁定追加該合伙組織的合伙人......

可以追加被執行人配偶為被執行人嗎

可以追加被執行人配偶為被執行人嗎沒有規定可以追加被執行人配偶為被執行人。最高法院認為，執行程序中追加被執行人，意味著直接通過執行程序確定由生效法律文書列明的被執行人以外的人承擔實體責任，對各方當事人的實體和程序權利將產生極大影響。因此，追加被執行人必須遵循法定主義原則，即應當限于法律和司法解釋明確規定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體裁判規則進行追加。從現行法律和司法解釋的規定看，并無關于在執行程序中可以追加被執行人的配偶或原配偶為共同被執行人的規定。被執行人是與申請......