關鍵詞：破產撤銷權/破產無效行為/欺詐行為/偏袒性清償行為內容提要：撤銷權作為體現破產法公平原則的一項關鍵制度，在保障破產立法宗旨實現、維護誠實信用原則、糾正債務人損害債權人利益的行為等方面具有不可替代的重要作用，為各國破產立法所重視。我國新《破產法》確立了撤銷權制度，對打擊破產欺詐行為、維護社會經濟秩序具有重要的意義。本文從破產撤銷權的概念與特征、在我國破產實踐中的重要作用、撤銷權行使的主體、行使方式、相應的法律后果，以及欺詐行為、偏袒性清償等各種具體可撤銷行為的規制等方面進行了分析論述，并對破產撤銷權制度的完善提出立法建議。在立法完善撤銷權制度的同時，我門還應考慮相關權益的合理制衡機制，以期在維護債權人利益的同時，也能保障交易的安全與穩定。2006年8月27日通過的《中華人民共和國企業破產法》（下簡稱新《破產法》）借鑒各國破產立法之經驗，結合我國國情與司法實踐需要，建立起較為健全的破產撤銷權制度。本文將對破產撤銷權進行分析研究，并提出立法完善建議。一、破產撤銷權之概念與立法模式（一）破產撤銷權的概念與意義破產撤銷權（下稱撤銷權，與民法撤銷權對稱使用時稱破產撤銷權），指債務人財產的管理人對債務人在破產申請受理前的法定期間內進行的欺詐債權人或損害對全體債權人公平清償的行為，有申請法院予以撤銷的權利。在不同國家或地區的破產立法中，撤銷權之稱謂有所不同。我國臺灣地區破產法稱之為撤銷權，日本破產法稱之為否認權，在英美法系的一些國家，稱之為可撤銷交易制度。撤銷權的設立，是為防止債務人在喪失清償能力、對破產財產無實際利益的情況下，通過無償轉讓、以明顯不合理的價格交易，或者偏袒性清償債務等方法損害全體或多數債權人的利益，破壞破產法的公平清償原則。公平是人類恒久的追求。法律以實現公平為己任，而適用于債務人喪失清償能力情況的破產法尤需體現公平原則。撤銷權作為體現破產法公平原則的一項關鍵制度，在保障破產立法宗旨實現、維護誠實信用原則、糾正債務人損害債權人利益的行為、維護經濟秩序等方面具有不可替代的重要作用，為各國破產立法所重視。如英國即將“制定撤銷不公平的損害債權人整體利益的轉移與交易的規則”視為破產法最重要的目標。[1]美國一位著名的破產法權威—**拉蘭（Maclachlan）教授認為，可撤銷交易制度是破產法對商法最重要的貢獻，這不僅僅是因為該制度促進了破產法的平等分配原則，而且它減少了對債權人從智力競爭中得益的刺激，促進了合理的商業活動。[2]（二）撤銷權的立法模式各國立法中的民事撤銷權首先分為對意思表示不真實等法律行為的一般撤銷權（如我國《合同法》第54條規定）和債權人的特別撤銷權（如我國《合同法》第74條規定）.債權人撤銷權又可分為破產法上的撤銷權（下稱破產撤銷權或撤銷權）和破產法外的撤銷權即民法上的撤銷權（下稱民法撤銷權），分別規定在破產法與民法典或其他相關單行立法中。如《法國商法典》在第442條以下的條款中規定破產撤銷權，對民法撤銷權則規定在《民法典》“契約對第三人的效果”標題之下的第1167條中。德國、日本等國之立法也是如此。我國在《民法通則》和《合同法》中規定了民法撤銷權。民法撤銷權在破產程序中也具有適用的效力（不過通常是依民事程序行使），并不因破產程序的啟動而被排除適用，但在其與破產撤銷權競合時應優先適用破產撤銷權。破產撤銷權是依據民法撤銷權的原理針對破產之特殊情況設置的，故其對民法撤銷權在破產程序中的一般適用未作重復規定。在各國破產立法中，與破產撤銷權制度具有同一功能的是破產無效行為制度。破產無效行為制度是規定債務人在破產案件受理前的法定期間內進行的損害債權人共同利益或破壞公平清償的行為無效的制度。基于破產無效行為轉讓的財產或者權利，收歸破產財產，供全體債權人公平分配。破產無效行為制度與撤銷權制度均是糾正債務人在瀕臨破產期間所進行的損害債權人利益、破壞公平清償行為的制度。之所以出現對債務人相同危害行為以不同法律手段調整的現象，是因為各國在此問題上奉行不同的破產立法主義。