從事法律實(shí)務(wù)的朋友都知道，到目前為止，法律、法規(guī)和相關(guān)司法解釋尚未對(duì)精神損害撫慰金的賠償金額做出明確規(guī)定，導(dǎo)致賠償權(quán)利人在交通事故訴訟中相當(dāng)困惑：可否主張精神損害撫慰金?主張多少精神損害撫慰金?主張精神損害撫慰金的依據(jù)是什么?精神損害撫慰金能否被法院采信?......由于盲目起訴或起訴金額較高，導(dǎo)致賠償權(quán)利人主張的精神損害撫慰金被法院駁回或認(rèn)定很低。

筆者認(rèn)為，主張精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)具體情況具體對(duì)待，既不能“獅子大張口，漫天要價(jià)”，又不能漠視精神損害賠償，放棄訴權(quán)。根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾(經(jīng)傷殘鑒定為十到一級(jí))或者死亡的，賠償權(quán)利人主張精神損害撫慰金的，法院都會(huì)酌情判決;對(duì)于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。

但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會(huì)酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會(huì)超過對(duì)交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。

對(duì)于交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金?到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，筆者認(rèn)為，沒有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的證據(jù)證明，因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求法院支持其精神損害撫慰金。

據(jù)筆者所知，北京地區(qū)的法院對(duì)精神損害撫慰金的認(rèn)定一般是根據(jù)傷殘等級(jí)來確認(rèn)賠償金額：十級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為10%，一般在5000--10000元;九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，一般在10000--20000元;八級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為30%，一般在20000--30000元;七級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為40%，一般在30000--40000元;六級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為50%，一般在40000--50000元;五級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為60%，一般在50000--60000元;四級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為70%，一般在60000--70000元;三級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為80%，一般在70000--80000元;二級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為90%，一般在80000--90000元，一級(jí)傷殘(即植物人)的賠償指數(shù)為100%，其賠償金額與交通事故致人死亡的賠償金額基本一致，一般不超過100000元。

當(dāng)然，這只是不成文的規(guī)定，不能一概而論。

《精神損害賠償解釋》僅對(duì)精神損害撫慰金做了原則性的規(guī)定，并沒有制定不同等級(jí)的殘疾和死亡的精神損害撫慰金的賠償金額、賠償幅度。在司法實(shí)踐中，既給主審法官一定的自由裁量權(quán)，同時(shí)，也容易滋生“同命不同價(jià)”、“同案不同判”的司法弊病，給賠償權(quán)利人造成了較大的心理落差，甚至不斷上訴、申訴、上訪，造成司法不公、枉法裁判等違紀(jì)現(xiàn)象。同樣的交通事故，同樣的傷殘等級(jí)，因不同的審理法院(如市區(qū)法院、郊區(qū)法院和遠(yuǎn)郊區(qū)法院)、不同的受害人員(如普通公民、演藝明星和政府高官)，其精神損害撫慰金也會(huì)存在著較大、甚至巨大的差異。