肇事逃逸就應(yīng)負(fù)全部責(zé)任嗎

在交通事故處理中，交通警察對(duì)那些發(fā)生事故后逃逸或者有條件報(bào)案而不報(bào)案的當(dāng)事人，如果客觀上無法查清責(zé)任，則按照行政法規(guī)的規(guī)定，不再調(diào)查，而徑行推定其負(fù)事故全部責(zé)任，這就是“行政推定”，它是行政法規(guī)規(guī)定的一種事實(shí)認(rèn)定方法。

“行政推定”所認(rèn)定的事實(shí)能否成為法院判決據(jù)以定罪的事實(shí)?

這個(gè)問題引起了激烈的爭(zhēng)議-交通肇事逃逸就應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?

交通肇事罪客觀要件的認(rèn)定，是以當(dāng)事人對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任或者全部責(zé)任為定罪的必要要件，在司法操作中，責(zé)任的大小往往是采納交通警察的“道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書”。然而，在行政執(zhí)法程序中，卻存在一種推定事實(shí)的證明方法。《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。”第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。”

這兩條規(guī)定表明，交通警察在處理交通事故時(shí)，要認(rèn)定事故責(zé)任，在法定條件具備、事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，可以推定為事故責(zé)任，而對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)情況可以不再進(jìn)行證明。這就確立了“行政推定”

這種法定證明方法。

當(dāng)然，如果客觀上對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任或者全部責(zé)任的一方當(dāng)事人逃逸，則法官可根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)逃逸者在認(rèn)定交通肇事罪成立的同時(shí)，選擇刑法第一百三十三條第二個(gè)或者第三個(gè)量刑幅度加重刑罰，以體現(xiàn)罪刑適應(yīng)和罰當(dāng)其罪的原則。

綜上所述，一般來說，肇事逃逸不能明確的決定是否需要承擔(dān)全部的責(zé)任，所以應(yīng)該在查明事實(shí)的情況下，才能做出相應(yīng)的結(jié)論，不然難以服眾。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢律聊網(wǎng)律師。