在微信朋友圈中發(fā)布侮辱他人的言語，這算侵害他人的名譽(yù)權(quán)嗎？答案是肯定的。四川法院發(fā)布了2017年全省十大典型案件，其中就有這樣一起案件。原本是朋友的兩人因瑣事產(chǎn)生矛盾，其中一人遂將辱罵另一人的言語和其照片發(fā)布到自己的朋友圈中，最終法院判定其侵害了對(duì)方的名譽(yù)權(quán)。

案情回顧

把辱罵言語發(fā)到朋友圈被起訴

原告張某與被告趙某原本是朋友關(guān)系，2017年3月6日晚，雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，張某遂通過微信對(duì)趙某進(jìn)行質(zhì)問。質(zhì)問過程中，雙方言語不合讓矛盾進(jìn)一步加深，趙某便在微信中對(duì)張某使用了大量侮辱、辱罵的言語。

2017年3月7日，趙某更是將微信中侮辱、辱罵張某的言語并附上張某的照片發(fā)到了自己的朋友圈，引起了被告朋友圈內(nèi)的大量關(guān)注，其中與張某相識(shí)的朋友便聯(lián)系張某詢問緣由，張某夫妻之間也因此產(chǎn)生嫌隙。

2017年3月8日，張某約趙某私下協(xié)商解決糾紛未果，后經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍鉀Q亦未果，該事件給張某的生活、工作帶來了巨大壓力。張某遂起訴至法院。

法院判決

侵害朋友名譽(yù)權(quán)被判賠償5000元

閬中市人民法院認(rèn)為，趙某對(duì)張某的行為有意見可通過正當(dāng)方式予以勸誡。趙某在微信朋友圈上通過發(fā)布辱罵、侮辱性言論并附上張某照片的方式侵害了張某的名譽(yù)權(quán)，該言論在朋友圈內(nèi)引起了朋友的關(guān)注，客觀上影響了張某的社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)張某產(chǎn)生不良影響，損害了張某的名譽(yù)。

法院依法判令趙某于判決生效后7日內(nèi)停止對(duì)張某的侵害行為，刪除其朋友圈內(nèi)的辱罵、侮辱性言論及所附上的張某照片；在其朋友圈內(nèi)發(fā)布向張某的道歉函，發(fā)布天數(shù)不低于3天；賠償張某精神損害撫慰金5000元的判決。

一審宣判后，趙某不服，向南充市中級(jí)人民法院提起上訴。南充市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官提醒

使用朋友圈謹(jǐn)慎行使自己的權(quán)利

截至2017年6月，微信和WeChat合并活躍賬戶數(shù)已達(dá)9.63億。法官提醒，隨著微信的普及，朋友圈已成為人們網(wǎng)上社交的重要場(chǎng)所，人們?cè)谙硎芑ヂ?lián)網(wǎng)社交便利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法謹(jǐn)慎行使自己的權(quán)利。

微信用戶有權(quán)在其朋友圈內(nèi)正當(dāng)、合法地表達(dá)觀點(diǎn)或發(fā)表其評(píng)論，但微信聊天記錄、朋友圈發(fā)布內(nèi)容可在訴訟中作為證據(jù)使用。法官介紹，趙某在朋友圈內(nèi)對(duì)原告張某發(fā)表辱罵、侮辱性言論并附上照片，使得張某社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給張某工作、生活帶來不良影響。本案判決趙某的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)并依法承擔(dān)不利后果，一方面明確了微信朋友圈作為網(wǎng)絡(luò)空間并非是“法外之地”，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守現(xiàn)實(shí)生活中的法律和道德底線；另一方面引導(dǎo)廣大微信用戶文明、有度的發(fā)表言論，依法謹(jǐn)慎行使言論自由權(quán)。

來源：天府早報(bào)、法官驛站