申訴和再審區(qū)別： 一、提交訴狀不同 1、刑事申訴 根據(jù)《刑事訴訟法》解釋第三百七十二條的規(guī)定，向人民法院申訴，應(yīng)當(dāng)提交申訴狀，寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式及申訴的事實(shí)與理由。因此，對(duì)于刑事申訴，申訴人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交“刑事申訴狀”。 2、行政申訴 對(duì)于行政申訴應(yīng)提交的訴狀，我國《行政訴訟法》沒有作出規(guī)定，按理應(yīng)提交的是“行政申訴狀”。但是《行政訴訟法》解釋卻沒有申訴的規(guī)定，而是在第七十三條用“申請(qǐng)?jiān)賹彙眮肀硎觥Ｒ虼耍瑢?duì)于不服生效的行政判決、裁定，向人民法院提交“行政申訴狀”或“行政再審申請(qǐng)書”均可。 3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?按《民事訴訟法》第二百零三條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書。因此，對(duì)于民事申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)提交“民事再審申請(qǐng)書”。若當(dāng)事人提交的是“民事申訴狀”，應(yīng)向其釋明讓其更改為“民事再審申請(qǐng)書”。 二、申請(qǐng)主體不同 1、刑事申訴 按《刑事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，有權(quán)提起申訴的人是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬。按《刑事訴訟法》解釋第三百七十一條第二款的規(guī)定，案外人認(rèn)為已發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益的，可以提出申訴。因此，有權(quán)提起刑事申訴的主體有當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬以及案外人。 2、行政申訴 按《行政訴訟法》及其解釋的規(guī)定，有權(quán)提起行政申訴的只有當(dāng)事人，案外人不可提起行政申訴。 3、民事申請(qǐng)?jiān)賹?按《民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定，有權(quán)提起民事再審申請(qǐng)的是當(dāng)事人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

申訴再審案程序(民事再審申訴)

再審案件的辦理程序一般情況下包含以下階段： 一、再審案件立案 再審立案階段一般屬于形式審查，主要審查提出再審申請(qǐng)是否在二年內(nèi)，申請(qǐng)人有沒有再審權(quán)利，提出再審的生效判決是否允許提出再審申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠墒欠穹厦裨V法179條規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ㄔ菏欠裼性賹徆茌牂?quán)，再審材料是否符合要求等。　　該階段的重點(diǎn)是準(zhǔn)備再審材料和起草一份高質(zhì)量的再審申請(qǐng)書。　　 再審申請(qǐng)人準(zhǔn)備好再審材料后，遞交給有再審管轄權(quán)法院的立案部門，由立案部門對(duì)再審材料進(jìn)行形式審查，符合要求的，一般會(huì)給再審申請(qǐng)人一份受理通知書。　　 ......

防冤假錯(cuò)案！去年最高檢抗訴建議再審案均改判無罪

作者 法制日?qǐng)?bào)記者 張昊　　2017年，最高人民檢察院就4起申訴案件向最高人民法院發(fā)出再審檢察建議，就1起案件向最高人民法院提出抗訴，指導(dǎo)辦理了省級(jí)檢察院提出監(jiān)督意見的浙江丁國勤故意殺人申訴案、湖南曾凡年敲詐勒索申訴案等，均經(jīng)再審改判無罪。制圖：孟紹群　　　2月6日，最高檢刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)尹伊君接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，去年，刑事申訴檢察部門深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大和習(xí)近平總書記系列重要講話精神，認(rèn)真扎實(shí)做好刑事申訴檢察各項(xiàng)工作，重點(diǎn)強(qiáng)化法律監(jiān)督職能，積極運(yùn)用抗訴、再審檢察建議等形式開展監(jiān)督......

律師代理起訴欠錢再審-申請(qǐng)?jiān)賹徛蓭煷碣M(fèi)用

法律沒有明確的規(guī)定，完全由雙方根據(jù)委托代理合同而定。從慣例上講，申訴與再審?fù)耆嵌厥拢瑧?yīng)當(dāng)是分別收費(fèi)的。因?yàn)樯暝V并非必然能啟動(dòng)再審程序，但即使申訴不能成功，當(dāng)事人仍然應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的代理合同約定，支付相應(yīng)的律師費(fèi)用。　　一、申訴，是刑事訴訟活動(dòng)之一，可以由當(dāng)事人或委托律師代理進(jìn)行。　　二、申訴成功啟動(dòng)再審程序時(shí)，委托人可以重新委托其他的代理律師。　　三、當(dāng)事人與代理律師之間的權(quán)利義務(wù)，一切以委托代理的約定為準(zhǔn)。　　申訴與再審，完全是二個(gè)概念，申訴并不是必然會(huì)導(dǎo)致再審程序的啟動(dòng)；事實(shí)上，多數(shù)的申訴......