近年來，出現在大眾視野中兩個詞一直都有著極高的熱度，那便是正當防衛與防衛過當。正當防衛大家都知道，遭遇到不法侵害時可以對犯罪分子發起反擊，而防衛過當則是該過程中使用的手段超出了正當防衛的限制，已經明顯構成刑事責任的行為。

既然構成刑事責任，那當事人必然要承擔相應的后果，但我國法律也規定了，防衛過當是可以從輕處罰或免除處罰的，那么適用于這一點的情形有哪些？
一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
1、防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
2、過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
3、罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
4、權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
5、考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。總而言之，研究防衛過當是為司法實踐提供理論依據，從鼓勵公民、勇于同不法侵害者作斗爭的角度出發，能夠提高公民與不法侵害者做斗爭的積極性，對維護社會秩序具有積極作用。
以上就是小編帶來的全部內容，如果您還有其他的問題需要咨詢，歡迎聯系律師。