丈夫去世了，

留下了武漢市硚口區(qū)一套70平方的房子，

價值130萬元左右。

原以為這房子順理成章地由自己繼承，

沒想到，她突然得知

丈夫的兄弟姐妹、子侄們

都有這房子的繼承權(quán)，

而且人數(shù)竟多達十余人，

她一下子懵了……

2017年12月，武漢市硚口區(qū)人民法庭仁壽人民法庭劉再安法官接手了一起房產(chǎn)繼承糾紛案。

原告韓某的丈夫周某去世了，因為周某是在他的母親程某之前去世且未留下遺囑，因此程某對其遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。但是此案的特殊之處在于周某遺產(chǎn)尚未被繼承前，韓某的婆婆程某也去世了。也就是說程某的其他六個子女，即周某的兄弟姐妹，對周某的遺產(chǎn)也有了繼承權(quán)。

而程某6個子女中的一個周某甲也在周某和程某去世后、遺產(chǎn)尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到此案的訴訟中。

如此算下來，一套房子，具有繼承權(quán)利的人有十多名！

面對涉及當(dāng)事人如此眾多的復(fù)合型繼承案件，怎樣才能既維護當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度地促成這個大家庭的和諧穩(wěn)定呢？

為了破解這個困局，劉法官先是積極聽取雙方當(dāng)事人的意見，后來在征得雙方同意后組織了雙方進行庭前調(diào)解。

今年的春節(jié)前，雙方當(dāng)事人來到法庭參加調(diào)解。剛開始，韓某堅持認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她單獨繼承，她甚至認(rèn)為包括她與周某的女兒都無權(quán)參與繼承。

至于其他繼承人，因為在周某患病期間既未給予病患照料也未給予經(jīng)濟幫助，而自己為了給周某治病已經(jīng)負(fù)債累累，需要將房屋變現(xiàn)還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產(chǎn)。

對于韓某的這一要求，周某的親友則表示，雖然韓某所講述的事情是事實，但是韓某的主張與法律法規(guī)相悖，并且他們也不愿意看到周某畢生的財產(chǎn)最后分給外姓人，因此，他們也提出了各自的主張。

面對大家的分歧，劉法官耐心地為每名當(dāng)事人就繼承法的相關(guān)內(nèi)容予以詳細(xì)解釋，對雙方的要求主張從法理、情理、事理等角度進行了分析和引導(dǎo)，提醒雙方不能只算經(jīng)濟賬，更要在算清法律賬的同時，還要算清親情賬、倫理賬、時間賬。

不僅如此，春節(jié)期間，劉法官再次和雙方當(dāng)事人取得了聯(lián)系，并建議由家中長輩召集大家召開家庭會議，共同協(xié)商解決爭議，希望借春節(jié)團聚的機會化干戈為玉帛。

最終，經(jīng)過法官的多番努力，2月27日，韓某和程某的眾多子女來到法庭，在法官的主持下達成了調(diào)解協(xié)議。其他繼承人均主動放棄了繼承權(quán)，房屋最后由原告韓某繼承。

當(dāng)天，雙方當(dāng)事人還將一面錦旗送給了劉法官。在當(dāng)事人的要求下，在法庭的會議室里，劉法官和近20名當(dāng)事人在一起共同拍下了一張全家福。