在新的仲裁司法監(jiān)督制度中，撤銷仲裁裁決的司法審查對(duì)涉外仲裁的監(jiān)督和制約作用最大。與仲裁協(xié)議效力異議的審查相比，前者僅涉及仲裁協(xié)議本身的有效性，一般發(fā)生在案件的受理階段，而申請(qǐng)撤銷裁決審查的內(nèi)容可包括全部的仲裁程序和已經(jīng)生效的仲裁裁決。與申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決的審查相比，兩者都發(fā)生在裁決作出后，而且按照仲裁法第七十條的規(guī)定，對(duì)涉外仲裁裁決不予執(zhí)行或撤銷的審查內(nèi)容是一致的，即都在民事訴訟法第二百六十條規(guī)定的范圍內(nèi)。但從審查的方式和效果上分析，兩者有重要區(qū)別。首先，申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決屬于被動(dòng)性的程序，只有在一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行裁決，法院受理執(zhí)行申請(qǐng)情況下，被申請(qǐng)執(zhí)行的另一方當(dāng)事人才能向法院提出不予執(zhí)行的請(qǐng)求，而在申請(qǐng)撤銷裁決程序中，當(dāng)事人可主動(dòng)向仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)法院提出申請(qǐng)。其次，從影響效果上看，依仲裁法第六十四條的規(guī)定，在一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷裁決后，法院應(yīng)當(dāng)裁定強(qiáng)制執(zhí)行的裁決中止執(zhí)行。一旦法院決定撤銷裁決，應(yīng)裁定終結(jié)執(zhí)行。這表明仲裁機(jī)構(gòu)所在地法院受理撤銷裁決申請(qǐng)和裁定撤銷裁決的效果可發(fā)生普遍的影響力，即可影響到其他法院進(jìn)行當(dāng)中的強(qiáng)制執(zhí)行程序。而某一法院對(duì)不予執(zhí)行裁決申請(qǐng)的受理，法律并沒(méi)有規(guī)定可影響到該裁決在其他法院的強(qiáng)制執(zhí)行程序(仲裁勝訴一方當(dāng)事人可以在任何一個(gè)敗訴方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行)。