1.第九條關(guān)于掛靠的描述,法律依據(jù)是什么

掛靠經(jīng)營(yíng)法律后果

1.民事法律后果

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有良好的信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以運(yùn)行。而掛靠行為在民法一般之法理上屬典型欺詐行為。掛靠者在不符合法律精神的情況下借用他人名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，或雖可獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，但為經(jīng)營(yíng)之繁榮而借他人名義經(jīng)營(yíng)，而第三人往往基于對(duì)被掛靠方的信任才與之進(jìn)行交易；對(duì)于被掛靠方來(lái)說(shuō)，明知掛靠

方行為不適，為獲得某種“利益” 而允許他人以自己名義從事經(jīng)營(yíng)，使第三人陷入錯(cuò)誤的思考狀態(tài)中，由此造成的債務(wù)，理應(yīng)由二者共同承擔(dān)，以保護(hù)善意第三人，規(guī)范市場(chǎng)交易秩序。按《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十四條執(zhí)行。

2.行政法律責(zé)任

掛靠經(jīng)營(yíng)行為中，掛靠人與被掛靠人都違反了行政法律規(guī)范，均需對(duì)其行為承擔(dān)行政責(zé)任。

被掛靠人違背了行政許可權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)必須依照法律規(guī)定實(shí)施許可，不得將被許可的權(quán)利隨意轉(zhuǎn)讓他人的法律規(guī)定。《行政許可法》第二十九條規(guī)定，公民、法人或者其他組織從事特定活動(dòng)，依法需要取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。第八十一條規(guī)定，公民、法人或者其他組織未經(jīng)行政許可，擅自從事依法應(yīng)當(dāng)取得行政許可的活動(dòng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法采取措施予以制止，并依法給予行政處罰。第七十九條還規(guī)定了出讓、轉(zhuǎn)借行政許可的責(zé)任：被許可人有涂改、倒賣(mài)、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓行政許可的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰。而掛靠人在沒(méi)有取得行政許可的情形下，便假冒被許可人的名義從事相關(guān)活動(dòng)，顯然違反了《行政許可法》。

3.刑事法律責(zé)任

如果掛靠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)觸犯刑法，可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪等犯罪，依法承擔(dān)刑事責(zé)任。但依據(jù)罪刑法定原則，掛靠經(jīng)營(yíng)承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)必須有刑法的明文規(guī)定。

《行政許可法》第七十九條規(guī)定，被許可人出租、出借、轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)許可證構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第八十一條也規(guī)定，未經(jīng)許可而從事相關(guān)活動(dòng)構(gòu)成犯罪的也應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，《刑法》第二百二十五條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品的，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的或情節(jié)特別嚴(yán)重的，都構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.掛靠的法律責(zé)任是什么

（一）掛靠

掛靠是指?jìng)€(gè)體工商戶、個(gè)人合作業(yè)或私營(yíng)企業(yè)等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者，與另一經(jīng)營(yíng)主體約定，由前者以后者提供的經(jīng)營(yíng)資格和憑證進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向后者提供報(bào)酬的經(jīng)營(yíng)形式。掛靠關(guān)系一般表現(xiàn)為掛靠者與被掛靠者簽訂協(xié)議，掛靠方使用被掛靠方提供的介紹信、合同書(shū)、銀行帳號(hào)、印章等經(jīng)營(yíng)資格、證明，以被掛靠方名義對(duì)外從事民事活動(dòng)，并向被掛靠方支付所謂“管理費(fèi)”的經(jīng)營(yíng)形式。掛靠雙方實(shí)際上是一種有償使用資格證照的合同關(guān)系；對(duì)外，掛靠方以被掛靠方名義進(jìn)行活動(dòng)， 對(duì)內(nèi)則以依照合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。掛靠還可以表現(xiàn)為掛靠者與被掛靠者約定，掛靠者以被掛靠者下屬單位或分支機(jī)構(gòu)的名義，從事被掛靠者營(yíng)業(yè)執(zhí)照范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

（二）掛靠的法律性質(zhì)及法律后果

從法律上講，掛靠經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)上就是一些自然人、合伙組織利用企業(yè)法人的獨(dú)立人格和資質(zhì)，規(guī)避?chē)?guó)家法律政策對(duì)某種行業(yè)的要求和限制，并利用所掛靠的企業(yè)法人所具有的某種資質(zhì)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。從這個(gè)意義上講，掛靠經(jīng)營(yíng)其實(shí)是一種“違法”行為。

1、從行政法角度分析掛靠的屬性及后果

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，某些市場(chǎng)主體要進(jìn)入市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須取得相關(guān)資格或資質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的有序性和規(guī)范化。而國(guó)家通過(guò)行政許可等手段，對(duì)市場(chǎng)主體的資格進(jìn)行審查，對(duì)于達(dá)到某種行業(yè)要求的市場(chǎng)主體，允許其進(jìn)入市場(chǎng)，而對(duì)未達(dá)到某種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)主體，不允許其進(jìn)入市場(chǎng)，有效防止了不具備資質(zhì)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件的經(jīng)濟(jì)組織從事該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有效地保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，防止了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和其他有損交易秩序的行為發(fā)生。而掛靠經(jīng)營(yíng)正是對(duì)行政審查的規(guī)避和違反，掛靠者在不具備資質(zhì)的的情形下以被掛靠企業(yè)的名義從事市場(chǎng)活動(dòng)，會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。因此，掛靠經(jīng)營(yíng)在行政法上屬違法行為，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠單位和被掛靠單位進(jìn)行行政處罰。

2、掛靠在民法上的屬性及責(zé)任承擔(dān)分析

正如前文所述，掛靠是掛靠者以被掛靠者名義對(duì)外從事民事法律行為，既然是以被掛靠者名義對(duì)外從事民事法律行為，并征得被掛靠者同意，由此產(chǎn)生的法律后果，理應(yīng)由被掛靠者承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條規(guī)定，個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人；第五十二條規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。既然被掛靠者允許他人從掛靠經(jīng)營(yíng)中獲得了利益，其承擔(dān)必要的法律后果和風(fēng)險(xiǎn)也是理所當(dāng)然的。

3.關(guān)于掛靠車(chē)輛的法律規(guī)定

關(guān)于掛靠車(chē)輛的法律規(guī)定：1、民法通則第四條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

第一百二十一條：國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十條：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第八條：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任，上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。第九條：雇員在從事雇用活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的可以向雇員追償。

3、最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第43條：個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。4、《道路交通事故處理辦法》（已失效）第31條規(guī)定：交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員暫時(shí)無(wú)力償還的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人負(fù)責(zé)墊付。但是，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。

5、部分省、市的有關(guān)規(guī)定。一是江蘇省高院出臺(tái)的《江蘇省2001全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定，掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

掛靠人與被掛靠人之間約定被掛靠人對(duì)交通事故的后果免責(zé)的，僅在雙方之間具有約束力，不能對(duì)抗第三人。二是廣東省高院出臺(tái)的《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（粵高法發(fā)[1996]15號(hào)）中規(guī)定，由于車(chē)輛不辦理過(guò)戶手續(xù)、掛靠登記、承包經(jīng)營(yíng)、分期付款購(gòu)買(mǎi)或者租用、借用車(chē)輛等原因產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際支配人與機(jī)動(dòng)車(chē)所有人不一致時(shí)，《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的各類責(zé)任（墊付責(zé)任或者賠償責(zé)任）由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和實(shí)際支配人連帶承擔(dān)。

三是安徽省高院1998年12月25日下發(fā)的《關(guān)于審理?yè)p害賠償案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，掛靠在單位的私有機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成他人損害的，車(chē)輛所有人承擔(dān)民事責(zé)任，掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任。四是1998年6月25日天津市高級(jí)法院、天津市公安局《關(guān)于處理道路交通事故案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（98）5號(hào)（已失效）文件規(guī)定，掛靠登記的掛靠人發(fā)生交通事故并負(fù)有責(zé)任的，由掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛靠單位收取掛靠人管理費(fèi)用的，由被掛靠單位在收取管理費(fèi)總額內(nèi)承擔(dān)有限連帶責(zé)任……2004年5月18日天津市高院《關(guān)于審理交通事故賠償案件有關(guān)問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》津高發(fā)（2004）64號(hào)文中規(guī)定，被掛靠車(chē)輛在運(yùn)行中造成他人損害的，按照下列規(guī)定處理：（1）若被掛靠單位收取了管理費(fèi)或得到了經(jīng)濟(jì)利益，由掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛靠單位在收取的管理費(fèi)用和得到的經(jīng)濟(jì)利益總額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（2）若被掛靠單位未收取管理費(fèi)或未取得其他經(jīng)濟(jì)利益，僅僅是基于地方政府管理的要求掛靠或強(qiáng)制掛靠，被掛靠單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。五是2004年8月20日山東省交通廳出臺(tái)的《加強(qiáng)道路運(yùn)輸掛靠租賃承包經(jīng)營(yíng)車(chē)輛安全生產(chǎn)管理規(guī)定》中規(guī)定，掛靠、租賃承包經(jīng)營(yíng)車(chē)輛發(fā)生運(yùn)輸生產(chǎn)事故，由所在運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)處理事故，運(yùn)輸企業(yè)先行進(jìn)行賠償。

擴(kuò)展資料：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》上述規(guī)定精神，我們可以推斷出這樣的一個(gè)結(jié)論，掛靠運(yùn)行的車(chē)輛在交通事故中，被掛靠單位一般情況下不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：1、除登記車(chē)主為掛靠單位外，被掛靠單位并未實(shí)際掌控支配運(yùn)行車(chē)輛，經(jīng)營(yíng)收益也不歸被掛靠單位所有，實(shí)際車(chē)主在運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生事故，被掛靠單位并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條、第50條規(guī)定精神，買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛已經(jīng)交付，在還沒(méi)有過(guò)戶的過(guò)程中發(fā)生交通事故，原出賣(mài)人因不享有車(chē)輛支配權(quán)，因而免責(zé)，沒(méi)有過(guò)戶僅僅是不能對(duì)抗善意第三人的債權(quán)。借用或出租車(chē)輛的車(chē)輛所有人因不掌控支配車(chē)輛，也可免責(zé)。

而掛靠行為，被掛靠人也是僅享有車(chē)主名義，出資購(gòu)車(chē)的車(chē)主實(shí)際享有車(chē)輛完全支配權(quán)。為什么被掛靠單位就不能免責(zé)呢？因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》沒(méi)有規(guī)范掛靠行為屬性，所以應(yīng)適用類推，被掛靠單位不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任2、機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，誰(shuí)在事故中存在過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，有幾分過(guò)錯(cuò)承擔(dān)幾分責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》中對(duì)交通事故貫穿了這一歸責(zé)原則。出借、租賃關(guān)系中，體現(xiàn)了這一歸責(zé)原則。

出借人在出借行為中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，出借人就不承擔(dān)責(zé)任，借用人過(guò)錯(cuò)，借用人承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，出賣(mài)人將機(jī)動(dòng)車(chē)交付給買(mǎi)受人，就是沒(méi)有變更登記，出賣(mài)人依然不承擔(dān)責(zé)任。

依此類推在機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠關(guān)系中，被掛靠人盡管是名義車(chē)主，但他不享。

4.機(jī)動(dòng)車(chē)被掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是什么呢

造成同一類型案件出現(xiàn)多種不同的判決，是有多方面原因的，而關(guān)鍵的原因是法律滯后，到目前為止還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去處理該類案件。

在審判實(shí)踐中，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定：“交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員暫時(shí)無(wú)力償還的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人負(fù)責(zé)墊付。

但是，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任；駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或者全部費(fèi)用。 ”對(duì)于這個(gè)條文的理解，通常認(rèn)為： 如果機(jī)動(dòng)車(chē)是駕駛員自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由駕駛員自己賠償； 如果機(jī)動(dòng)車(chē)是單位或他人而駕駛員是單位職工或受雇于他人的，由機(jī)動(dòng)車(chē)的單位或所有人負(fù)責(zé)賠償； 如果駕駛員有個(gè)人責(zé)任的，單位或所有人在承擔(dān)賠償責(zé)任之后，可以向駕駛員追償。

據(jù)此可以要求被掛靠單位承擔(dān)墊付交通事故賠償責(zé)任。然而，“被掛靠人”到底屬不屬這個(gè)條文規(guī)定的“單位”，審判中莫衷一是。

新的《道路交通安全法》取消了該條規(guī)定。 。

5.工程掛靠要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任

1、什么是掛靠行為？ “掛靠”，即所謂“企業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)”，就建筑業(yè)而言，是指一個(gè)施工企業(yè)允許他人在一定期間內(nèi)使用自己企業(yè)名義對(duì)外承接工程的行為。

允許他人使用自己名義的企業(yè)為被掛靠企業(yè)，相應(yīng)的使用被掛靠企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)或個(gè)人（個(gè)體工商戶和其他有經(jīng)營(yíng)行為的自然人）為掛靠人。最高人民法院在制訂《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》時(shí)并沒(méi)有直接將該行為定義為“掛靠”，而是表述為“借用”，即沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義從事施工，“掛靠”與“借用”實(shí)際上系同一概念。

2、工程掛靠的認(rèn)定 存在下列情形之一的，屬于掛靠： （1）沒(méi)有資質(zhì)的單位或個(gè)人借用其他施工單位的資質(zhì)承攬工程的； （2）有資質(zhì)的施工單位相互借用資質(zhì)承攬工程的，包括資質(zhì)等級(jí)低的借用資質(zhì)等級(jí)高的，資質(zhì)等級(jí)高的借用資質(zhì)等級(jí)低的，相同資質(zhì)等級(jí)相互借用的； （3）專業(yè)分包的發(fā)包單位不是該工程的施工總承包或?qū)I(yè)承包單位的，但建設(shè)單位依約作為發(fā)包單位的除外； （4）勞務(wù)分包的發(fā)包單位不是該工程的施工總承包、專業(yè)承包單位或?qū)I(yè)分包單位的； （5）施工單位在施工現(xiàn)場(chǎng)派駐的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人中一人以上與施工單位沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同，或沒(méi)有建立勞動(dòng)工資或社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的； （6）實(shí)際施工總承包單位或?qū)I(yè)承包單位與建設(shè)單位之間沒(méi)有工程款收付關(guān)系，或者工程款支付憑證上載明的單位與施工合同中載明的承包單位不一致，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明的； （7）合同約定由施工總承包單位或?qū)I(yè)承包單位負(fù)責(zé)采購(gòu)或租賃的主要建筑材料、構(gòu)配件及工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備，由其他單位或個(gè)人采購(gòu)、租賃，或者施工單位不能提供有關(guān)采購(gòu)、租賃合同及發(fā)票等證明，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明的； （8）法律法規(guī)規(guī)定的其他掛靠行為。 3、掛靠合法嗎？ 《建筑法》已對(duì)掛靠行為作出了禁止性規(guī)定。

《建筑法》明確禁止掛靠行為，該法第二十六條明確規(guī)定“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”。

4、工程掛靠的法律責(zé)任 （1）最高院 最高院2004年14號(hào)《司法解釋》不是很明確具體。該解釋沒(méi)有使用“掛靠”術(shù)語(yǔ)，第四條使用了“實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義”的表述。

“掛靠”行為責(zé)任包括：行政、民事、刑事等責(zé)任。建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任，以及大量的對(duì)外采購(gòu)、租賃、借貸等商事責(zé)任等。

關(guān)于建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)，14號(hào)解釋第2條規(guī)定明確，總包、分包和實(shí)際施工人共同承擔(dān)。

6.法律上對(duì)是否屬于掛靠經(jīng)營(yíng)如何進(jìn)行界定

企業(yè)和個(gè)人（以下簡(jiǎn)稱掛靠方），掛靠有資質(zhì)的企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱被掛靠方），承接經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，被掛靠方提供資質(zhì)、技術(shù)、管理等方面的服務(wù)，掛靠方向掛靠企業(yè)上交管理費(fèi)的行為，是掛靠行為。

掛靠經(jīng)營(yíng)行為實(shí)質(zhì)是承包承租經(jīng)營(yíng)行為。若掛靠方以被掛靠方名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，由被掛靠方承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任；掛靠方的經(jīng)營(yíng)收支全部納入被掛靠方的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算；掛靠方和被掛靠方的利益分配以被掛靠方的利潤(rùn)為依據(jù)；掛靠方與被掛靠方的結(jié)算屬于內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)行為。