《民法典》對保管合同加以明確規定，使保管合同成為獨立的有名合同。它具有如下特征：

第一，根據《民法典》第八百九十條：保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。可見我國認為保管合同原則上是實踐合同，即除非當事人另有約定，否則，保管合同以保管物交付為其成立條件。

第二，我國《民法典》第八百八十九條：寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。可以看出保管合同既可以是有償的，也可以是無償的，是否有償依當事人約定，當事人沒有約定或約定不明，也無法達成協議的，依合同意旨或慣例也無法確定的，保管合同是無償的。保管合同，只要有保管物的實體交付就告成立，不要求當事人必須采取某種特定的形式，當事人有權選擇合同形式，如口頭形式、書面形式、公證形式等。

第三，保管合同的直接目的是由保管人保管物品，而不是使保管人獲得保護的使用權或所有權，因此保管合同的標的是保管人的保管行為，保管人應將保管物置于自己的保管范圍之內，維持其原狀，保管人不能對保管物改變或加以利用，也不能許可第三人改變或加以利用，當事人事先約定可以利用的不受此限。

保管合同寄存人的義務包括以下幾項

第一，支付保管費和償還必要的費用的義務。保管合同為有償時，寄存人應當按照約定向保管人支付保管費，該保管費為保管人為保管行為的報酬。

第二，告知義務，寄存人交付的保管物有瑕疵，或者按照保管物的性質需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。

第三，聲明義務，當寄存人寄存的物品為貨幣有價證券或者其他貴重物品時，應向寄存人履行說明義務，并由保管人驗收封存。寄存人未盡聲明義務的，保管人僅須按照一般物品的價值予以賠償。 保管人的義務主要包括以下內容

第一，給付保管憑證義務。根據《民法典》第八百九十一條的規定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人應當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外。但保管憑證的給付并非保管合同的成立要件，也非保管合同的書面形式，僅是證明保管合同關系存在的憑證。

第二，對保管標的物應盡妥善保管業務。具體而言，其注意程度依合同的有償或無償而有所差別，對于無償保管合同，保管人應盡到保管自己所有物同樣的注意；而對有償保管合同，保管人應盡善良管理人的注意。

第三，親自保管物品。未經寄存人同意的，不得擅自將保管物轉交第三人保管;否則，保管人對第三人保管導致的損失負賠償責任。（《民法典》第八百九十四條）。

第四，返還保管物。寄存人領取保管物的，保管人應及時交還。即使有第三人對保管物主張權利，非經執行程序強制，保管人仍應向寄存人返還保管物。（《民法典》第八百九十六條、第九百條）

第五，附隨義務。包括：⑴危險通知義務。。當保管物品發生危險或者被法院保全、執行時，保管人要及時通知寄存人；⑵孳息返還義務。保管事務完成，保管人要將產生的孳息全部返還給寄存人。

保管合同中出現的過失

所謂過失是指行為人對自己行為的結果，應當預見或者能夠預見而沒有預見，或者雖然預見了卻輕信可以避免的主觀心理狀態，即行為人對應負注意義務的違反。

依據法學理論，注意義務有三種不同的標準：

一是普通人的注意，是在正常情況下只要稍微注意即可預見的情形，

二是與處理自己事務為同一注意，是指應以行為人平日處理自己事務所用的注意為標準，

三是善良管理人的注意，是指具有相當知識經驗的人，對于一定事件的所用注意作為標準，客觀的加以認定。

與此相適應，違反普通人的注意義務，為重大過失；違反與處理自己事務為同一注意義務為具體輕過失；違反善良管理人的注意義務，為抽象輕過失。

根據《民法典》第八百九十七條的規定：保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

保管人承擔賠償責任條件有

根據《民法典》第八百九十七條的規定：保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

一，保管物必須是在保管期間損毀滅失。

二，保管物的損毀滅失是由于保管人保管不當造成的，而不是由于不可抗力及其他原因造成的。

三，法定的免責情形不存在。保管物有瑕疵或者按照保管物的性質而要采取特殊保管措施，寄存人未告知，而致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管物雖在保管期間損毀、滅失，但保管是無償的，并且保管人證明自己沒有重大過失或者故意，不承擔賠償責任。

以上三個條件缺一不可。