1.“資金占用費(fèi)”是利息還是違約金

資金占用費(fèi)是指非金融機(jī)構(gòu)之間（如企業(yè)與企業(yè)之間）借貸資金以及商務(wù)活動(dòng)中預(yù)收預(yù)付款項(xiàng)而收支的利息額。

資金占用費(fèi)指我國國營企業(yè)使用國家撥入資金而按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)交納的占用費(fèi)。從1980年起試行。資金占用費(fèi)分固定資金占用費(fèi)和流動(dòng)資金占用費(fèi)兩種。前者按國家資金中的固定資金金額計(jì)算，后者按國家資金中的流動(dòng)資金金額計(jì)算。

國家對這兩種占用費(fèi)規(guī)定了不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。資金占用費(fèi)作為純收入即利潤的一種分配方式。但不論企業(yè)是否盈利都須交納，在利潤中列支。

在會(huì)計(jì)核算中，計(jì)算應(yīng)交納兩費(fèi)時(shí)，一般借 （或減） 記“利潤分配”帳戶及各該明細(xì)帳戶，貸（或增）記“應(yīng)交資金占用費(fèi)”帳戶。從實(shí)行利改稅的辦法以后，此法即停止執(zhí)行。

擴(kuò)展資料：

在常見的各類民事糾紛中，資金占用費(fèi)一般出現(xiàn)在借款糾紛案件中，但在司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、買賣合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛等非借貸案件中，也常常涉及資金占用費(fèi)的問題，司法者對于其性質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)往往莫衷一是。

法律并無關(guān)于資金占用費(fèi)的概念、適用規(guī)則等規(guī)定，僅在一些司法解釋或者地方性規(guī)定中有所體現(xiàn)。

例如《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。

參考資料來源：百度百科-資金占用費(fèi)

2.資金占用費(fèi)屬于會(huì)計(jì)法里面那一條

資金占用費(fèi)（無論是否來自關(guān)聯(lián)方）在新準(zhǔn)則下都受到《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》的規(guī)范，對于一般工商企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)屬于其他業(yè)務(wù)收入（報(bào)表上并入營業(yè)收入反映）。

根據(jù)準(zhǔn)則第五條規(guī)定，“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照從購貨方已收或應(yīng)收的合同或協(xié)議價(jià)款確定銷售商品收入金額，但已收或應(yīng)收的合同或協(xié)議價(jià)款不公允的除外。”因此，對于資金占用費(fèi)中屬于公允的部分，可計(jì)入當(dāng)期營業(yè)收入；超過公允交易對價(jià)的部分，應(yīng)作為捐贈(zèng)收入處理。

這里“公允交易”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)使用銀行貸款利率，即如果借款方向銀行申請貸款，銀行根據(jù)其過去的信用記錄、目前的財(cái)務(wù)狀況等綜合判斷風(fēng)險(xiǎn)水平后確定的利率。對于超過銀行貸款利率，因而被認(rèn)定為不公允的部分，屬于從控股股東處收取的，應(yīng)計(jì)入資本公積處理；從其他方面收取的，計(jì)入營業(yè)外收入處理。

3.公司收取員工的資金占用費(fèi)

如果是公司的客戶欠公司的貨款，按照購銷合同的約定，如有逾期未付可以收取客戶的利息，這是可以受到法律保護(hù)的。

如果是職工向公司借款，職工逾期未還，屬備用金性質(zhì)的。公司約定向職員收取資金占用是不受法律約束和保護(hù)的。

即，職員逾期退還借款本金，若員工無法支付公司收取的資金占用，公司是沒轍的。

一般情況是公司借款給個(gè)人的時(shí)候會(huì)根據(jù)實(shí)際情況核定一個(gè)借款限額。當(dāng)員工無法退還借款時(shí)，從計(jì)發(fā)未發(fā)的工資里扣除。

因?yàn)榉墙鹑谄髽I(yè)不能私自己向個(gè)人提供貸款，收取利息也是不能給予保護(hù)的。所以類似收取資金占用的約束是無效的。

就你說的情況，在業(yè)務(wù)往來中，如果你沒有向公司借款，哪里來的資金占用費(fèi)？客戶的欠款跟你個(gè)人沒有直接關(guān)系，也談不上資金占用的。

4.資金拆借有什么法律依據(jù)

為了維護(hù)籌集資金，維持企業(yè)的正常運(yùn)作。

常常有企業(yè)之間相互借貸，借方以此來籌集資金，貸方也可以憑借利息小賺一筆。那么，資金拆借有什么法律依據(jù)，借貸協(xié)議是否有效呢？下面是小編進(jìn)行的相關(guān)資料整理，歡迎您的閱讀。

一、資金拆借有什么法律依據(jù)企業(yè)之間借貸行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單：1、民事行為；2、借款合同關(guān)系；3、企業(yè)（法人）行為。 從以上三個(gè)要點(diǎn)來看，規(guī)范調(diào)整企業(yè)資金拆借的法律規(guī)范，最主要的應(yīng)該是《合同法》和《公司法》。

從相關(guān)的法律規(guī)范來看，目前，對企業(yè)資金拆借的法律規(guī)制基本上是中國人民銀行等金融管理機(jī)構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，并無明確的法律和行政法規(guī)；而由于規(guī)章并不能作為法院認(rèn)定案件的依據(jù)，因此真正作為法院確認(rèn)企業(yè)資金拆借無效的法律依據(jù)其實(shí)只有法院的若干司法解釋，司法解釋的核心思想即是：企業(yè)借貸違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。 合同行為是否無效，就第五十二條規(guī)定來看，企業(yè)之間的資金拆借無效，應(yīng)當(dāng)適用第五款“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

或第四款損害社會(huì)公共利益。另外最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第四條“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

”二、資金拆借在實(shí)踐中怎么處理企業(yè)之間的借貸糾紛在司法實(shí)踐中主要面臨兩個(gè)問題：1、關(guān)于企業(yè)之間的借貸協(xié)議是否有效的問題北京地區(qū)法院的態(tài)度很明確，在《北京萬和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京江新源工貿(mào)有限公司與北京市通州新源涂料廠企業(yè)借貸糾紛一案》、《北京紅藍(lán)服裝集團(tuán)與北京綠頓乳業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京市順義區(qū)地方工業(yè)公司與北京華塑工業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛案》等案件中法院的態(tài)度皆認(rèn)為相關(guān)借款協(xié)議為無效協(xié)議，都支持原告要求返還本金的訴訟請求。 例如，在《北京萬和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》一案中，法院判決：“萬和欣公司與金萬象公司簽訂的借款協(xié)議雖意思表示真實(shí)，但因雙方均不具有金融借貸許可資質(zhì)，雙方之間的借貸行為違反國家有關(guān)金融法規(guī)禁止性規(guī)定，該借款協(xié)議無效。

”2、是否支持利息的主張就目前司法實(shí)踐來看，《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中關(guān)于利息收繳的規(guī)定，在司法實(shí)踐中幾乎很少有判決完全按照上述司法解釋的法律后果處理。 一般而言，法院在認(rèn)定資金拆借行為無效后，往往會(huì)判令返還本金，但對于借款協(xié)議的相關(guān)利息是否支持，司法實(shí)踐中存在很大爭議。

有的法院不支持關(guān)于利息的訴訟請求，有的法院是要求借款人按照中國人民銀行同期一年期存款利率支付資金占用期間的利息或資金占用費(fèi)。 從全國范圍來看，其他地方法院也有支持按照中國人民銀行同期一年期貸款利率支付利息的。

由以上資料我們可以知道，資金拆借目前的依據(jù)有《合同法》和《公司法》。而對于利息問題，不同地區(qū)的法院有不同的判決。

如果您有任何相關(guān)法律問題想要咨詢，歡迎訪問，我們將有專業(yè)的律師為您提供一對一專業(yè)服務(wù)。