(一)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件確定管轄的一般規(guī)范根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。買(mǎi)賣(mài)合同作為一種典型合同，如果發(fā)生糾紛，理應(yīng)適用《民事訴訟法》的該條規(guī)定確定管轄，即被告住所地與合同履行地法院均可取得案件的管轄權(quán)。(二)買(mǎi)賣(mài)合同履行地的確定規(guī)范(1)當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；當(dāng)事人在合同中未約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。(2)當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定的，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。(3)當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物的，且雙方當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。該規(guī)定還明確，最高人民法院以前有關(guān)購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

關(guān)于民事訴訟管轄22個(gè)問(wèn)題的解答！果斷收藏

重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于民事訴訟管轄若干問(wèn)題的解答渝高法〔2017〕256號(hào)1 .對(duì)管轄異議的審查是否以當(dāng)事人提出的異議理由為限？答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法）第一百一十九條的規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)符合屬于受訴人民法院管轄的條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法司法解釋?zhuān)┑诙僖皇粭l規(guī)定，案件受理前和審理中，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)對(duì)案件管轄權(quán)進(jìn)行審查。當(dāng)事人提出管轄異議的理由雖不成立，但受訴人民法院經(jīng)審查沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在裁定中一并述明當(dāng)事人管轄異議不......

合同糾紛如何判定管轄(合同糾紛如何判定管轄)

您好，最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則是通過(guò)11個(gè)案例進(jìn)行說(shuō)明的，現(xiàn)詳述如下： 一.上級(jí)人民法院發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人能否再行提出管轄權(quán)異議，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》對(duì)此并沒(méi)有明確作出規(guī)定。但根據(jù)管轄恒定原則，發(fā)回重審的案件管轄權(quán)已經(jīng)確定，當(dāng)事人仍提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予支持。 二.為達(dá)成合作目的，當(dāng)事人簽訂多個(gè)合同，但僅在一個(gè)合同中約定了仲裁條款，涉及該合同的仲裁裁決生效后，又因其他未約定仲裁條款的合同的爭(zhēng)議形成訴訟，一方當(dāng)事人僅以仲裁裁決已生效為由主張人民法院無(wú)管......

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中的級(jí)別管轄如何確定?

閱讀提示：房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟，適用合同糾紛管轄。原告的訴訟請(qǐng)求與據(jù)以確定級(jí)別管轄的數(shù)額相互關(guān)聯(lián)，需要謹(jǐn)慎選擇訴訟方案。北京高院對(duì)此出臺(tái)規(guī)范性文件《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范合同糾紛級(jí)別管轄及案件受理費(fèi)問(wèn)題的意見(jiàn)》（京高法發(fā)[2014]450號(hào)），明確規(guī)定合同糾紛應(yīng)以訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額作為確定級(jí)別管轄的依據(jù)。但如何認(rèn)定訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額在實(shí)踐中頗多爭(zhēng)議。如原告僅僅訴請(qǐng)繼續(xù)履行合同的，則以房屋買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的總額確定級(jí)別管轄；原告訴請(qǐng)繼續(xù)履行部分合同義務(wù)的，應(yīng)以訴訟請(qǐng)求涉及的合同標(biāo)的額作為訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額，據(jù)以......