依據《民訴法解釋》的規定，合同履行地按照如下規則確定： （1）合同約定履行地點的，以約定的地點為合同履行地。 （2）合同沒有約定履行地或約定不明確的，爭議標的為給付貨幣的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地； 交付不動產的，以不動產所在地為合同履行地；交付其他標的物的，以履行義務一方所在地為合同履行地；即時結清的合同，以交易行為地為合同履行地； （3）財產租賃或融資租賃合同，以租賃物使用地為合同履行地； （4）以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的物的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付的，收貨地為合同履行地。 擴展資料： 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產并支付約定價款的合同法。買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。 根據《中華人民共和國合同法》第一百七十四條、第一百七十五條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。 買賣合同是一方轉移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。轉移所有權的一方為出賣人或賣方，支付價款而取得所有權的一方為買受人或者買方。 買賣是商品交換最普遍的形式，也是典型的有償合同。 根據合同法第174條、第175條的規定，法律對其他有償合同的事項未作規定時，參照買賣合同的規定；互易等移轉標的物所有權的合同，也參照買賣合同的規定。 特征 1．買賣合同是有償合同。買賣合同的實質是以等價有償方式轉讓標的物的所有權，即出賣人移轉標的物的所有權于買方，買方向出賣人支付價款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈與合同相區別。是有償民事法律行為。 2．買賣合同是雙務合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權利，承擔一定的義務。而且，其權利和義務存在對應關系，即買方的權利就是賣方的義務，買方的義務就是賣方的權利。是雙務民事法律行為。 3．買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當事人意思表示一致就可以成立，不以一方交付標的物為合同的成立要件，當事人交付標的物屬于履行合同。 4．買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規定者除外。 5.買賣合同是雙方民事法律行為。 參考資料：百科-買賣合同

買賣合同糾紛如何確定管轄法院(民事訴訟法關于買賣合同管轄的規定)

合同糾紛屬于民事訴訟，適用于民事訴訟法。買賣合同分很多種，一般的由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，如果是不動產的買賣合同，由不動產所在地人民法院管轄。 　　中華人民共和國民事訴訟法 　　第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 　　第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄： 　　（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄； 　　（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； 　　（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承......

買賣合同糾紛管轄權如何確定(買賣合同糾紛管轄權如何確定)

一、案例 2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產品購銷合同》一份，合同第三條交貨地點、方式中約定由供方（即原告）送貨至需方（即被告）倉庫或指定地點。原告完成供貨義務后，雙方于2003年7月3日共同確認出具了一份《對賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和付款地點未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。 二、分歧 對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法： 第一種意見認為：雙方共同出具的《對賬單》，對付款方式和付款地點未作約定。根據《合......

買賣合同糾紛的管轄權如何確定(買賣合同起訴管轄)

一、案例 2001年11月21日，原、被告簽訂《工礦產品購銷合同》一份，合同第三條交貨地點、方式中約定由供方（即原告）送貨至需方（即被告）倉庫或指定地點。原告完成供貨義務后，雙方于2003年7月3日共同確認出具了一份《對賬單》，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和付款地點未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。 二、分歧 對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法： 第一種意見認為：雙方共同出具的《對賬單》，對付款方式和付款地點未作約定。根據《合......