1.合同內(nèi)容有沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,請(qǐng)問(wèn)這些規(guī)定都有什么

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同的含義如下：

1、僅僅是違反上述立法的強(qiáng)行性規(guī)定方為無(wú)效，違反任意性規(guī)定，不影響合同效力。

2、違反的對(duì)象僅限于法律（全國(guó)人大及其常務(wù)委員會(huì)頒行的立法）及行政法規(guī)（國(guó)務(wù)院制定的立法），不包括其他立法文件。

3、地方性法規(guī)、行政規(guī)章無(wú)權(quán)就合同效力進(jìn)行立法評(píng)價(jià)。

舉例來(lái)說(shuō)所謂法律的強(qiáng)制性規(guī)定，如《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效，但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止規(guī)定的除外。

此處的但書(shū)內(nèi)容即為強(qiáng)制性規(guī)定。

2.合同有效必須不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)或錯(cuò)

有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！痹摋l第5項(xiàng)明確地規(guī)定了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無(wú)效的合同，具體判斷時(shí)應(yīng)考慮：（1）應(yīng)以法律、行政法規(guī)的

1/3

規(guī)定為判斷合同效力的依據(jù)。對(duì)這一問(wèn)題最高人民法院頒布的司法解釋作出了具體規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>

第4條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！保?）只有違反了法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定才能導(dǎo)致合同無(wú)效。法律規(guī)范有強(qiáng)制性規(guī)定和任意性規(guī)定的區(qū)分。所謂任意性規(guī)范，是指當(dāng)事人可以通過(guò)約定排除其適用的規(guī)范；強(qiáng)制性規(guī)范是指命令當(dāng)事人應(yīng)為或不得為一定行為的規(guī)范。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同依法應(yīng)被確認(rèn)為無(wú)效，而不屬于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同都應(yīng)為有效合同。法律之所以作出如此規(guī)定，主要是考慮鼓勵(lì)當(dāng)事人的交易活動(dòng)，防止行政權(quán)力對(duì)民事活動(dòng)的不正當(dāng)干預(yù)。結(jié)合本案的具體情況，認(rèn)定該合同為無(wú)效合同是符合《合同法》的有關(guān)規(guī)定的。本案原告甲雖經(jīng)審批取得國(guó)有土地的使用權(quán)并依法取得了土地使用權(quán)證，但在該土地上建造爭(zhēng)議房屋后并未領(lǐng)取房屋所有權(quán)證。對(duì)于未取得房屋所有權(quán)證書(shū)的房屋買(mǎi)賣(mài)，我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》作出了明確規(guī)定，該法第37條規(guī)定：“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)骸┪匆婪ǖ怯涱I(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)的……”《城市房地產(chǎn)管理法》屬于行政法規(guī)是無(wú)疑的，其第37條的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定也是確定的。據(jù)此，可以認(rèn)定本案原告與被告所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同因違反了我國(guó)行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效。

合同被宣告無(wú)效后，還涉及當(dāng)事人責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由此可見(jiàn)，合同被宣告無(wú)效后的法律后果主要包括：（1）返還財(cái)產(chǎn)。合同被確認(rèn)無(wú)效以后，合同當(dāng)事人因無(wú)效合同之履行獲得另一方的財(cái)產(chǎn)就失去了法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)將此財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人也有權(quán)要求其返還。返還財(cái)產(chǎn)就是要消除無(wú)效合同所造成的影響，使財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，包括單方返還和雙方返還。（2）折價(jià)補(bǔ)償。因無(wú)效合同取得對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人，在不能返還或沒(méi)有必要返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)，以金錢(qián)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人予以補(bǔ)償。（3）賠償損失。

3.違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

要包括內(nèi)容上違法，也包括形式上違法。還有違法強(qiáng)行性規(guī)定，合同效力才無(wú)效等等。

行政法規(guī)具體含義如下：

與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相關(guān)的一個(gè)概念，是國(guó)家禁止性規(guī)定。我國(guó)1982年《經(jīng)濟(jì)合同法》第7條的規(guī)定是，違反法律和國(guó)家政策、計(jì)劃的合同無(wú)效，即涉及到國(guó)家禁止性規(guī)定的認(rèn)定問(wèn)題。所謂國(guó)家禁止性規(guī)定，既包括法律、行政法規(guī)上的禁止性規(guī)定，也包括國(guó)家政策上的禁止性規(guī)定。國(guó)家的禁止性規(guī)定，既為保障國(guó)家利益不受侵犯和損害，也同時(shí)包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國(guó)家、公民利益息息相關(guān)。但是，對(duì)國(guó)家的禁止性規(guī)定中，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，可以直接適用《合同法》的該條規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。

而對(duì)于違反其他國(guó)家禁止性規(guī)定，但并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的，可以適用損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的原則確認(rèn)合同的效力。違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效合同，這一規(guī)定本身并不含有具體禁止性的內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評(píng)價(jià)作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評(píng)價(jià)功能，使這兩類(lèi)法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評(píng)價(jià)內(nèi)容違法的法律行為的作用。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).

4.違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，合同無(wú)效的法定情形。

有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《合同法司法解釋?zhuān)ǘ返?4條確認(rèn)，這里所謂的“強(qiáng)制性規(guī)定”僅指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

擴(kuò)展資料

強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。

1、強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。

2、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力，但引致或結(jié)合其他法律條文，其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。

3、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力，也沒(méi)有引致到其他具體的法律條文中，更沒(méi)有其他法律條文對(duì)其效力予以明確規(guī)定。

參考資料來(lái)源：搜狗百科--效力性強(qiáng)制性規(guī)定

5.行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是什么

是具有效力的規(guī)定，我國(guó)合同法第五十二條規(guī)定了5種合同無(wú)效的情形，其中“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”屬于情形之一。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑臈l規(guī)定：“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！痹摋l明確了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定歸于無(wú)效，是指違反“效力性”強(qiáng)制性規(guī)定。

對(duì)于效力性強(qiáng)制規(guī)定的區(qū)分準(zhǔn)則。

1.法律、行政法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的，為當(dāng)然的效力性規(guī)定。

2.法律、行政法規(guī)雖然沒(méi)有規(guī)定違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，這也屬于效力性規(guī)定。

3.法律、行政法規(guī)沒(méi)有規(guī)定違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，雖然違反該規(guī)定，但若使合同繼續(xù)有效并不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人利益的，這也屬于管理性規(guī)定。

6.什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

你指的應(yīng)該是強(qiáng)制性規(guī)范，這是與任意性規(guī)范相對(duì)應(yīng)的概念，指必須依照法律為或不為一定行為的規(guī)范。包括命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩類(lèi)。如民法通則第四十七條：企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，進(jìn)行清算。企業(yè)法人被撤銷(xiāo)、被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由主管機(jī)關(guān)或者人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織，進(jìn)行清算。這個(gè)就屬于強(qiáng)制性規(guī)定?；蛘叩谄呤l：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。

而任意性規(guī)范是指導(dǎo)性質(zhì)的，可以自由選擇做不做或者怎么做。如第一百一十二條：當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。