發(fā)生了交通事故，如果情節(jié)輕微不嚴(yán)重，當(dāng)事人是雙方可以協(xié)商解決的。但是生活中也常常會出現(xiàn)發(fā)生事故之后，肇事者逃逸的情況。不管是因為害怕承擔(dān)責(zé)任還是其他原因，這種行為都是不正確的。1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的；2、交通事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有事故責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場的；3、交通事故當(dāng)事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的；4、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的；5、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的；6、交通事故當(dāng)事人接受調(diào)查期間逃匿的；7、交通事故當(dāng)事人離開現(xiàn)場且不承認(rèn)曾發(fā)生交通事故，但有證據(jù)證明應(yīng)知道發(fā)生交通事故的；8、經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致或未經(jīng)協(xié)商給付賠償費用明顯不足，交通事故當(dāng)事人未留下本人真實信息，有證據(jù)證明其強行離開現(xiàn)場的。

普通交通肇事逃逸的認(rèn)定(交通法規(guī)肇事逃逸判別依據(jù))

發(fā)生了交通事故，如果情節(jié)輕微不嚴(yán)重，當(dāng)事人是雙方可以協(xié)商解決的。但是生活中也常常會出現(xiàn)發(fā)生事故之后，肇事者逃逸的情況。不管是因為害怕承擔(dān)責(zé)任還是其他原因，這種行為都是不正確的。1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的；2、交通事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有事故責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場的；3、交通事故當(dāng)事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的；4、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的；5、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給......

最高法院：交通肇事罪裁判規(guī)則17條

1.交通肇事案件中逃逸行為已作為入罪要件的，不能再作為加重處罰情節(jié)重復(fù)評價——龔德田交通肇事案本案要旨：交通肇事案件中，已作為入罪要件的逃逸行為，不能再作為對被告人加重處罰的量刑情節(jié)而予以重復(fù)評價。來源：最高人民法院公報 2017年第6期（總第248期）2.交通肇事后逃逸，后續(xù)另一肇事致被害人及救援者死亡的，前行為人應(yīng)對被害人死亡負(fù)刑事責(zé)任，但不對救援者死亡負(fù)責(zé)——楊帥交通肇事案本案要旨：行為人違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機動車上路行駛且與三輪車發(fā)生追撞事故，致使被害人從三輪車上被甩出倒地......

裁判要旨 | 關(guān)于交通肇事罪的14個權(quán)威裁判觀點匯總

1.安徽省潁上縣人民檢察院訴龔德田交通肇事案(最高法公報2017.06）【裁判摘要】交通肇事案件已作為入罪要件的逃逸行為，不能再作為對被告人加重處罰的量刑情節(jié)予以重復(fù)評價。2.拒不配合檢查并肇事致交警死亡構(gòu)成故意殺人罪（人民司法2017.02.025）【裁判要旨】重型貨車、工程車，特別是嚴(yán)重超載的重型貨車、工程車，不僅是道路交通的嚴(yán)重安全隱患，也是交通路政部門、公安交警部門重點整治的對象。對于嚴(yán)重超載的重型貨車，為逃避處罰不配合檢查，放任他人傷亡后果發(fā)生，且肇事致人死亡的，應(yīng)作為間接故意殺人處理......