交通事故，全責(zé)方無力賠償，無責(zé)方投保的車損險(xiǎn)能否理賠？

案情判決評(píng)析　　根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因第三人造成被保險(xiǎn)人車輛受損的情況下，投保人享有雙重請(qǐng)求權(quán)，既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)合同責(zé)任，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的行使無前后順序限制，而且在行使一種請(qǐng)求權(quán)后，仍有權(quán)就未獲得賠償部分行使另一種請(qǐng)求權(quán)。　　本案中，車輛受損方自己投有車損險(xiǎn)，在向侵權(quán)人主張權(quán)利仍未獲得足額賠償?shù)那闆r下，仍有權(quán)請(qǐng)求車輛投保的保險(xiǎn)公司予以賠償。當(dāng)然，保險(xiǎn)公司并非終局的賠償義務(wù)人，保險(xiǎn)公司在支付保險(xiǎn)金后，可以行使代位求償權(quán)，在......

交通事故，全責(zé)方無力賠償， 無責(zé)方投保的車損險(xiǎn)能否理賠？

事故發(fā)生后，投保人已向侵權(quán)人主張權(quán)利，但未獲得足額賠償?shù)模侗Ｈ四芊裨僖罁?jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系,向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利?　案情　判決評(píng)析　　根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因第三人造成被保險(xiǎn)人車輛受損的情況下，投保人享有雙重請(qǐng)求權(quán)，既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)合同責(zé)任，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的行使無前后順序限制，而且在行使一種請(qǐng)求權(quán)后，仍有權(quán)就未獲得賠償部分行使另一種請(qǐng)求權(quán)。　　本案中，車輛受損方自己投有車損險(xiǎn)，在向侵權(quán)人主張權(quán)利仍未獲得足額賠償?shù)那闆r下，仍有權(quán)請(qǐng)......

交通事故，全責(zé)方無力賠償， 無責(zé)方投保的車損險(xiǎn)能否理賠

事故發(fā)生后，投保人已向侵權(quán)人主張權(quán)利，但未獲得足額賠償?shù)模侗Ｈ四芊裨僖罁?jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系,向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利？案情 張某駕駛一輛奇瑞轎車行至?xí)x陽高速公路35KM+400M處隧道內(nèi)，擦碰右側(cè)隧道墻壁后越過中心單黃線與柴某駕駛的雅閣轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，柴某無責(zé)任。 事故發(fā)生后，柴某作為原告將張某訴至陽城縣人民法院，陽城縣人民法院經(jīng)審理依法作出判決，張某駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償柴某車輛損失2......