事故發(fā)生后，投保人已向侵權(quán)人主張權(quán)利，但未獲得足額賠償?shù)模侗Ｈ四芊裨僖罁?jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系,向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利?

　案情

　判決

評(píng)析

　　根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因第三人造成被保險(xiǎn)人車(chē)輛受損的情況下，投保人享有雙重請(qǐng)求權(quán)，既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)合同責(zé)任，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的行使無(wú)前后順序限制，而且在行使一種請(qǐng)求權(quán)后，仍有權(quán)就未獲得賠償部分行使另一種請(qǐng)求權(quán)。

　　本案中，車(chē)輛受損方自己投有車(chē)損險(xiǎn)，在向侵權(quán)人主張權(quán)利仍未獲得足額賠償?shù)那闆r下，仍有權(quán)請(qǐng)求車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司予以賠償。當(dāng)然，保險(xiǎn)公司并非終局的賠償義務(wù)人，保險(xiǎn)公司在支付保險(xiǎn)金后，可以行使代位求償權(quán)，在已付的保險(xiǎn)金范圍內(nèi)要求第三人直接向其履行賠償義務(wù)。(作者單位：晉城市中級(jí)人民法院)

　　來(lái)源：山西法院網(wǎng)