南京車禍如何定性 張明寶或被判危害公共安全罪2009年7月4日 09:11 來源:南京日報(bào) 選稿:朱永斌 釀成“6·30”重大車禍，肇事嫌疑人張明寶被強(qiáng)制醒酒后，于前天下午因涉嫌交通肇事罪被江寧警方刑事拘留。不過，對張明寶以何種罪名報(bào)請檢方批捕，目前警方仍在補(bǔ)充偵查。 “6·30”事件發(fā)生后，市民對于張明寶到底涉嫌什么罪名非常關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)上，絕大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，也有網(wǎng)民認(rèn)為是交通肇事罪。兩種不同的罪名，量刑分別也非常大。如果被確定為“危害公共安全罪”，最高刑就是死刑，而交通肇事罪最高刑是7年，逃逸致人死亡最高刑是15年。 那么，張明寶究竟該當(dāng)何罪？ 一方觀點(diǎn)認(rèn)為是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，該罪是故意犯罪，理由是張明寶是駕駛?cè)耍髦{車不能喝酒，但他事發(fā)當(dāng)晚喝了8兩白酒，酒量再大的人也知道8兩白酒意味著什么。張明寶明知醉酒駕車的后果仍駕車，這時(shí)，他的醉態(tài)就轉(zhuǎn)化成了一種“危險(xiǎn)方法”，并且關(guān)鍵還在于，他開車是沖著不特定的人群撞去的，“危險(xiǎn)方法”加上侵害的是“不特定人群”，這就完全符合“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的構(gòu)成特征； 另一方則認(rèn)為是“交通肇事罪”。該罪是過失犯罪而不是故意犯罪，那么，張明寶行為的“過失性”在哪兒？雖然張明寶是酒后開車，但如果他是想到達(dá)另一目的地，就不能證明他是想“以‘酒’作邪”，況且刑事法律中，從沒有規(guī)定“醉酒”就是一種“行為的故意”。如果張明寶處于醉酒的無意識狀態(tài)，也就不能證明他是有意朝著人群撞去的，可能連逃逸都算不上。 據(jù)了解，警方對此案高度重視，調(diào)派了大批法律專家會商此事。據(jù)參與調(diào)查的警方一位人士稱，雖然張明寶已被以涉嫌交通肇事罪刑拘，但這并不代表張明寶涉嫌罪名已經(jīng)確定。對張明寶刑拘之后，還要進(jìn)行補(bǔ)充偵查，對其在當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)、思想意識等進(jìn)行訊問，最快在7天之內(nèi)，才能確定以何種罪名報(bào)請檢察機(jī)關(guān)批捕。 據(jù)介紹，參與審案的多位專家，都傾向于將其定性為“危害公共安全罪”，但這需要補(bǔ)充證據(jù)。而且，張明寶最終定性何罪，要由檢察機(jī)關(guān)公訴后，由法院判定。 當(dāng)晚事發(fā)后30分鐘，江寧區(qū)檢察機(jī)關(guān)就已介入此案。昨天上午，江寧區(qū)檢察院檢察長王俊趕到區(qū)公安分局，對張明寶涉嫌何罪進(jìn)行商討。

深圳坪地這幾天車禍(南坪西路車禍)

導(dǎo)致南京五死四傷重大交通慘禍的肇事者身份今天被南京警方公開：這位四十三歲的男性名叫張明寶，是淮安五建南京分公司高爾夫國際花園房地產(chǎn)有限公司的項(xiàng)目部經(jīng)理。 據(jù)查，肇事車車主與肇事司機(jī)并非一人。車主王云剛系江蘇省檢察院培訓(xùn)中心的一位副處級干部。昨天他表示，早已將肇事車賣給張明寶，只是一直沒有過戶，現(xiàn)還登記在我的名下。...

約定與法律有什么關(guān)系

一家銷售汽車的公司于2004年2月22日與保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，汽車銷售公司將其所有的一輛重型自卸貨車投保，承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自然損失險(xiǎn)，為此該公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)1萬余元。 2004年6月午夜，該車發(fā)生交通事故，這場事故共造成三死四傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，事故另一方負(fù)事故全部責(zé)任，汽車銷售公司一方不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司及時(shí)出險(xiǎn)。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心評估，汽車銷售公司車輛損失為近11萬元。此外，該公司還支付了其他費(fèi)用1萬余元。但當(dāng)汽車銷售公司向保險(xiǎn)公司提出理......

漳平五死交通事故(漳州交通事故新聞?lì)^條)

東風(fēng)日產(chǎn)逍客。...