那么，隨之而來(lái)的問(wèn)題也來(lái)了，律師能教當(dāng)事人如何回答嗎？又或者，萬(wàn)一當(dāng)事人已經(jīng)供述了，律師再介入是不是晚了，還有必要嗎？

當(dāng)事人是否已經(jīng)供述的問(wèn)題，只有通過(guò)會(huì)見(jiàn)才能確切知曉。這也是律師首次會(huì)見(jiàn)的重要內(nèi)容之一。

不過(guò)，大多數(shù)人是經(jīng)不住警察的審問(wèn)的。倒不是說(shuō)刑訊逼供，而是因?yàn)榫飚吘故墙?jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的。

首次會(huì)見(jiàn)時(shí)，律師都會(huì)問(wèn)：承辦是否來(lái)提審過(guò)？提審過(guò)幾次?都問(wèn)了哪些問(wèn)題？又是如何回答的？如果沒(méi)有提審過(guò)，送看守所之前做了幾次筆錄？問(wèn)了哪些問(wèn)題？分別是如何供述的？

很多當(dāng)事人腦子一團(tuán)漿糊，根本記不清做了幾次筆錄，又分別供述了什么。這時(shí)就需要律師幫著當(dāng)事人回憶、梳理。

通過(guò)了解筆錄內(nèi)容可以知曉當(dāng)事人是否供述，供述了多少，如何了解，就是非常考驗(yàn)律師的基本功了，是需要技巧的，不能簡(jiǎn)單的把它理解為了解案情。

比如，如果以審訊的方式，讓當(dāng)事人把事情的經(jīng)過(guò)如實(shí)的講述一遍，當(dāng)事人基于信任，一五一十講的明明白白，可是，萬(wàn)一當(dāng)事人之前尚未供述呢？

律師就會(huì)非常尷尬。雖然律師基于職業(yè)道德，可以保密，但是，萬(wàn)一有監(jiān)聽(tīng)呢？

辦案機(jī)關(guān)拿著律師“審訊”的成果，來(lái)突破當(dāng)事人的口供，律師不就變成了“幫兇”了嗎？

有人可能會(huì)說(shuō)，法律不是規(guī)定律師會(huì)見(jiàn)時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)嗎？的確有此規(guī)定，但實(shí)務(wù)中監(jiān)聽(tīng)的例子不是沒(méi)有。所以，即便是律師想要了解案情，也要講究方式方法，不能把當(dāng)事人給出賣了。

因此，有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，都會(huì)先告知當(dāng)事人有被監(jiān)聽(tīng)的風(fēng)險(xiǎn)，講話要考慮清楚了再說(shuō)。

了解案情，可以通過(guò)了解筆錄內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上去補(bǔ)充還原，而不是從頭到尾，和盤(pán)托出。

而且，在詢問(wèn)筆錄情況前，要先進(jìn)行法律咨詢。

先進(jìn)行法律咨詢的好處是，可以避免執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果了解具體案情后再進(jìn)行針對(duì)性的咨詢，當(dāng)事人避重就輕甚至翻供，律師就有了誘導(dǎo)、教唆的風(fēng)險(xiǎn)。

具體而言，法律咨詢要全面，要把程序性的和實(shí)體性的都要咨詢到位。程序性的，如訴訟流程有哪些階段、分別有時(shí)長(zhǎng)時(shí)間、當(dāng)事人有哪些訴訟權(quán)利等。實(shí)體性的，如涉嫌的罪名以及可能涉及的罪名，如何構(gòu)成犯罪，相互區(qū)別是什么？分別判處的刑期是什么等等。

所以，律師進(jìn)行法律咨詢和輔導(dǎo)，不是教當(dāng)事人該如何如何回答，而是讓當(dāng)事人充分了解法律，正確理解法律，準(zhǔn)確作出判斷，自己決定該如何回答。

有人可能會(huì)說(shuō)，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)法律咨詢，懂法以后，就會(huì)僻重就輕，這不還是誘導(dǎo)嗎？

其實(shí)，換個(gè)說(shuō)話可能會(huì)更容易理解。律師幫助一個(gè)不懂法的普通人學(xué)法、知法、用法是誘導(dǎo)嗎？難道當(dāng)事人只能是保持不懂法甚至是文盲的狀態(tài)才算是客觀真實(shí)嗎？

如果是這樣，那大學(xué)里教學(xué)生學(xué)法、知法、守法、用法的老師，不也都成了誘導(dǎo)了嗎？

因此，可以這樣講，律師在不了解具體案情的情況下進(jìn)行法律咨詢，就相當(dāng)于教不懂法的人學(xué)習(xí)刑法和刑訴法等法律，讓當(dāng)事人清楚地明白，自己該如何決定、如何回答。

綜上，可以給出文章開(kāi)頭問(wèn)題的答案：律師能輔導(dǎo)當(dāng)事人回答的方法和策略，但不能教回答的具體內(nèi)容。

這樣來(lái)看，及早的會(huì)見(jiàn)，在承辦提審之前會(huì)見(jiàn)，對(duì)充分保證當(dāng)事人的合法權(quán)益會(huì)更加有利，尤其是在其尚未供述的情況下。

即便是已經(jīng)如實(shí)供述了，告知其相關(guān)權(quán)益，挖掘更多的辯點(diǎn)，爭(zhēng)取更進(jìn)一步的從寬，實(shí)現(xiàn)利益最大化，也是十分有用的，只是可能沒(méi)那么緊迫。所以，律師介入沒(méi)有晚不晚一說(shuō)，最佳的時(shí)機(jī)除了第一時(shí)間，就是現(xiàn)在。