律師代理刑事案件風險很大，輕則能將辦案律師推向違反職業道德或執業紀律的風口浪尖，遭到當事人的投訴，受到律師協會懲戒，遭遇執業過錯賠償等；重則能使一個優秀的刑事律師被吊銷執業證，結束律師生涯，甚至能讓一個成名的大律師淪為階下囚，飽受牢獄之災。
　　所以，刑事律師若想避免使自己陷入不堪的境地，必須知道代理刑事案件存在哪些風險并注意防范。
　　 　　一、律師在遞交手續時的風險 　　法律規定，一般情況下，律師憑三證可會見犯罪嫌疑人、被告人。
　　那么，是否意味著律師可以不用向辦案機關遞交手續，直接憑三證到看守所會見？
　　實踐中，根據新刑訴法規定，律師接受委托后，應當及時告知辦案機關。
　　因此，律師在接受委托后，應當先將委托人簽署的委托書、律師事務所公函及律師證復印件，遞交辦案機關，之后再安排會見事宜。
　　根據法律規定，律師可以向偵查機關了解案情，了解嫌疑人關押的地點，如果不到辦案機關遞交手續，就無法了解這些情況。
　　律師只要履行了遞交手續義務，辦案機關及看守所就應當安排律師到看守所會見。
　　這其中存在的風險是，看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機關為由，拒絕律師會見。
　　 　　二、律師會見時，存在被監聽的風險 　　法律規定，律師會見不被監聽。
　　但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無話不談，而這些談話是否可能引發不利于犯罪嫌疑人權利保障的后果?
　　所以，律師在會見時仍要有被監聽的意識。
　　雖然法律規定“律師會見不被監聽”，但實際上否有監聽或監控，律師是無法把握的。
　　因此，律師有義務在會見時把該情況如實地告知被會見人。
　　律師提供咨詢意見，要自覺地接受法律和職業道德的約束，同時也要告知當事人要謹慎地提出咨詢問題。
　　這其中存在的風險是律師與犯罪嫌疑人無話不談所產生的弊端，當事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠的職業道德，從而遭到當事人的投訴。
　　 　　三、律師向犯罪嫌疑人提供法律咨詢時存在風險 　　律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，不是什么話都可以說，什么問題都可以回答，什么要求都可以答應的。
　　實務中，在偵查階段律師向犯罪嫌疑人提供咨詢過程中，律師只能向犯罪嫌疑人、被告人講清所涉罪名的實體、程序法律法規規定，應當讓其根據法律的規定，如實陳述案件事實，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陳述。
　　如果律師教唆作虛假供述，律師將被投訴、處罰。
　　 　　四、律師在會見時解答方面存在風險 　　當犯罪嫌疑人、被告人提出明確的問題，比如“我可不可以這樣講”、“這個我要不要講”、“我要不要交代”時，律師一般以這樣的句式來回答較妥：“你這個問題是涉及主觀方面的問題，關于主觀方面，法律是這樣規定的……”，“你這個問題涉及到犯罪對象是否適格的問題，關于這個問題，法律是這樣規定的……”，“你這個問題，涉及到犯罪事實認定的原則，即排除合理懷疑原則的問題，關于這個原則，法律規定和實踐掌握是這樣的……”。
　　也就是律師回答犯罪嫌疑人問題，要用法律條文及法律條文的解釋、法律原則及法律原則的解釋、基本法理、實踐規則等。
　　而不引導、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虛假辯解。
　　若犯罪嫌疑人、被告人按律師明確的回答去做而又造成不利影響，其會投訴律師;律師教唆、引誘犯罪嫌疑人、被告人怎么辯解，也會遭到處罰。
　　 　　五、律師在調查取證時存在有風險 　　著名刑辯律師王思魯說：“《刑法》第三百零六條像是懸在律師頭頂的‘達摩克利斯之劍’，無疑是刑辯律師執業風險的來源之一，也是許多律師對刑事辯護‘保持慎戒’的罪愧禍首”。
　　在偵查階段，律師作為辯護人，是否可以進行調查取證?
　　是否有權將犯罪嫌疑人所提供的作案工具提取而拒不提供?
　　實務中，在偵查階段，辯護律師除“犯罪嫌疑人不在現場、未達刑事責任年齡、系不負刑事責任的精神病人三類情形”外，不得調查其他證據。
　　如果辯護律師在偵查階段也可以全面展開調查的話，那就與國家機關的偵查權存在沖突。
　　律師取到定罪或罪重的證據，不交出來是隱匿證據，很可能涉嫌《刑法》第三百零六條規定的幫助偽造、隱匿、毀滅證據罪，嚴重的將會被追究刑事責任。
　　如果將對犯罪嫌疑人不利的證據提供出來，那就是違反《律師法》中“律師的責任是提出對犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕和從輕、免除刑罰的材料和意見”的規定，是違反職業道德，也要遭受行業處罰。
　　 　　六、傳遞家信中存在的風險 　　犯罪嫌疑人、被告人近親屬的話，哪些可以傳遞給，哪些不能傳遞?
　　律師是否可以帶“家書”給犯罪嫌疑人、被告人看?
　　是不是與案情無關的都可以傳遞?
　　是不是什么材料都可以讓其簽?
　　實務中，律師不得秘密夾帶家屬的信件、物品進入看守所，不得傳遞犯罪嫌疑人及其家屬要帶給對方的“暗語”，不得讓犯罪嫌疑人簽署與其定罪量刑有關的委托書、授權書等法律文件。
　　 　　刑訴法擴大了律師會見權，同時對律師的約束也加強了，對律師進出看守所的各種監控和檢查會更加嚴格。
　　有些看守所規定律師不得向犯罪嫌疑人傳遞信件和物品，如果違反了，可能導致其向司法行政部門發出處罰建議書。
　　 　　有些話有可能是有特殊含義的暗語，律師也要注意，不得傳遞，否則有串供之嫌。
　　有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能轉移財產，轉移贓款贓物，隱匿、毀滅證據，則不能簽，否則可能涉嫌幫助偽造、隱匿、毀滅證據罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
　　 　　七、律師在接待家屬時存在的風險 　　作為委托人的家屬，有權向受委托的律師了解工作情況。
　　律師是將所有了解到的案情都告訴家屬呢，還是一點都不向家屬透露?
　　不可以將案件細節透露給委托人，更不可以透露給委托人以外的其他人。
　　《中華人民共和國保密法》規定，國家偵查犯罪的活動屬國家秘密。
　　律師如果將國家偵查犯罪的活動泄露，可能被認定為泄露國家秘密的違法甚至犯罪行為而遭受處罰。
　　同時，律師如果將案件細節告知委托人，可能會造成委托人因救人心切而去實施串供，偽造、毀滅、隱匿證據等違法犯罪行為，從而對訴訟造成妨害。
　　一旦發生結果，律師難逃其責。
　　 　　八、律師在案卷使用方面存在的風險 　　當案件在審查起訴后，律師可以查閱、摘抄、復制全部案卷材料，對這些材料，是否有使用規則?
　　可否復制一套給委托人?
　　可否全部給犯罪嫌疑人審閱?
　　可否上網披露或以其他方式公開?
　　律師可以通過復印、拍照方式復制案卷。
　　原則上應當全卷復制。
　　案卷材料在庭審公開前，不能通過上網等方式公開披露，不能復制給委托人;在庭審公開后，涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的部分，仍需保密，不得給當事人，不能上網披露。
　　在公開審判前，案卷應屬國家秘密，復印給委托人，屬泄密行為。
　　在庭審公開后，方可公開。
　　如系不公開審理的案件，庭審后仍不允許公開。
　　對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的內容和情節，在解密前，不得公開。
　　否則，輕則受到處罰，重則被追究刑事責任。
　　 　　九、律師在核實證據方面存在風險 　　如何向犯罪嫌疑人、被告人核實證據?
　　是否可以全部展示供其審閱?
　　在實務中律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實證據時，對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、書證、物證、鑒定意見可以直接展示給犯罪嫌疑人、被告人，供其核對。
　　對同案犯供述、證人證言等言詞證據應就其中有異議的情節，通過口頭方式進行核實。
　　 　　對于同案犯供述與辯解、證人證言等言詞類證據，如果直接給犯罪嫌疑人、被告人審閱，可能使其產生不實辯解，一旦翻供，律師將有面臨誘導之嫌疑。
　　 　　十、律師出庭辯護存在的風險 　　在庭審過程中，律師與法官意見很多時候會出現相互左的情況，律師在庭審過程中，應當規范辯護行為，聽從法官指揮，以避免發生不必要的沖突。
　　在與法官意見不一的情況下，應當在表明意見后服從審判長指揮，不當場與審判長對抗。
　　遇到審判程序違法情況，在庭后以書面形式提出。
　　如果不聽從法官指揮，可能會被視為擾亂法庭秩序，導致被驅逐出法庭、罰款、司法拘留、建議進行行政處罰等結果。
　　 　　總之， 刑辯律師，最講究專業水準、論辯技巧以及個人膽略，是難度以及風險最大，付出勞動最多的律師業務，是律師綜合素質得以全面展示的一種重要方式。
　　

刑事案件找律師作用大嗎(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

可以非常肯定的說，刑事案件中，律師的作用是非常大的，聘請專業的刑辯律師為犯罪嫌疑人或被告人提供幫組是非常有必要的。偵查階段，律師可以通過會見犯罪嫌疑人，緩解犯罪嫌疑人的焦灼情緒，給與心理安慰；為犯罪嫌疑人講解其所涉嫌的罪名及相關法律知識，讓犯罪嫌疑人知道自己是否構成犯罪或可能面臨的后果；最大限度的避免刑訊逼供的發生；還可以根據案情幫助犯罪嫌疑人申請取保候審。審查起訴階，可以從檢察院審查機關更深入地了解相關案情，包括查閱或復制涉案的全部案卷材料等，并向檢察機關提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕和此罪與彼罪的......

刑事案件要不要請律師(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

1、刑事案被害人是否還需要委托律師，要根據案情來確定?！　∪绻崞鹦淌赂綆袷略V訟或者單獨提起民事訴訟的，且爭訴標的較大、法律關系復雜的，應該聘請律師幫助。　　 2、如果被害人損害、損失不大，沒有提起刑事附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟的，可以不用請律師?！　?3、在刑事方面，如果案情重大的，也應該聘請律師來維護自身權益?！　?..

請律師有用嗎 刑事案件(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

首先請律師辯護是維護犯罪嫌疑人被告人合法權益的唯一途徑。所以請律師辯護是完全必要的。如果經濟條件允許，建議盡早聘請專業刑事辯護律師介入探視、提供法律幫助和辯護。 可以進一步咨詢聯系我。...

刑事案件哪個階段請律師有用(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

每個階段聘請律師都有不同的作用，如公安階段律師作用先會見被告，確認案情輪廓，和警方溝通確認細節，并核實是否能夠辦理取保候審，到了檢察院階段，仍舊要會見確認口供是否翻供，閱卷確認所有證據材料，和檢察官確認量刑幅度，最后法院階段和法官就細節部分再做爭取等等，所以每個階段都很重要...