套牌車的事故責任由誰承擔？

案情簡介：2008年11月25日5時30分許，被告林則東駕駛套牌魯F41703的貨車在同三高速公路某段行駛，在與被告周亞平駕駛的一輛小客車同向行駛時，貨車前部碰觸客車左后角，兩車一起沖下路基，客車發生翻滾，客車內乘客馮永菊當場死亡。經交警部門認定，貨車司機林則東負主要責任，客車司機周亞平負次要責任，馮永菊不負事故責任。原告趙春明、趙偉臣、馮官章、侯素云分別系死者馮永菊的丈夫、兒子、父母。魯F41703車牌登記的貨車并非肇事貨車，該車牌登記貨車車主系被告煙臺市福山區汽車運輸公司(以下簡稱福山公司)......

最高法裁判觀點：建設工程施工合同中承包人在履行合同后取得相應資質，合同仍應無效

(2020)最高法民終483號裁判要旨對合同效力的評判應建立在合同訂立和履行的基礎之上。承包方在訂立合同及其后施工的全過程中均不具備相應資質。于離場時尚不具備相應承建資質，于離場后兩年取得相應資質的事實，不符合建設工程司法解釋一第五條規定的情形，對合同效力不產生影響。（一）關于第一個焦點問題三方當事人一致認可案涉三份合同系無效合同，但對合同無效的原因有不同的主張。三建公司主張合同無效系因凱創公司和林凱公司不具有相應開發資質。凱創公司主張無效的原因是本案工程實質系余衛德掛靠三建公司承建，且三建公司......

人身損害賠償律師費由被告承擔嗎(人身損害官司律師費用由誰承擔)

近年來，最高人民法院和地方各級人民法院也在司法實務中通過公布典型案例、指導意見等方式，為下級人民法院的審判提供判例，供下級法院審判類似案件時參考，規范律師費由敗訴方承擔的司法裁判行為。如：　　2003年3月31日最高人民法院發布的典型案例：陸紅訴美國聯合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案經上海市靜安區法院一審已經生效，被告美聯航賠償原告陸紅聘請律師支出的代理費人民幣16595.10元、律師差旅費人民幣11802.50元。　　最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶公司人身損害賠償案......