丈夫去世，按照法律規(guī)定，本該由法定繼承人配偶、子女繼承，然而一紙遺囑，將財(cái)產(chǎn)全給父親了，妻兒什么都沒有？最近法院審理了一起案件，又將如何審判呢？

案件詳情

張洋和王霞2016年育有一子，2019年，張洋因病去世，張洋生前簽訂了《財(cái)產(chǎn)處置遺囑》，將其名下兩套房指定由其父親繼承。

此時(shí)，王霞母子和張洋父母就遺產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方起訴至人民法院。

經(jīng)法院審理，該兩套房產(chǎn)，一套為張洋的婚前財(cái)產(chǎn)，一套為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該婚前財(cái)產(chǎn)，曾由夫妻二人共同還貸。

根據(jù)《民法典》第一千一百五十三條：夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

所以，該遺囑中將所有財(cái)產(chǎn)分給父親的做法無效。

且張洋在立遺囑之時(shí)，尚未考慮到年齡尚幼的兒子，而該情況適用于法律上缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人，所以有必要保留兒子必要的遺產(chǎn)份額。

《民法典》第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”

最終法院判決：兩套房產(chǎn)中的婚前房產(chǎn)由張洋父親繼承，該房尚欠貸款本息由其父親承擔(dān)，并且張洋父親需要補(bǔ)償王霞的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分。另一套房產(chǎn)中原本由張洋父親繼承的一半產(chǎn)權(quán)份額由張洋年幼的兒子繼承，該房尚欠貸款本息的二分之一份額為張洋遺留的債務(wù)，由王霞承擔(dān)。

在此案件之中，雖然不知是什么緣由，讓一個(gè)人在立遺囑的時(shí)候“遺忘”了妻兒，但是該遺囑讓人感受不到身為丈夫和父親本該有的關(guān)愛和擔(dān)當(dāng)，法官的判決于情于理，充分考慮了遺囑的內(nèi)容和家人的生活保障。

為什么在此案件之中，法官未按遺囑進(jìn)行分配，而作出此判決呢？

首先我們需要知道一個(gè)誤區(qū)，不是所有的遺囑都會(huì)生效。

有效的遺囑需要符合法律規(guī)定的要求，不符合法律規(guī)定的遺囑是無效的，無效遺囑不能產(chǎn)生遺囑繼承的法律效力。

且遺囑當(dāng)中所處分的財(cái)產(chǎn)必須是個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)，不能處分他人的財(cái)產(chǎn)。在此案件之中，張洋將所有財(cái)產(chǎn)留給父親明顯不符合法律規(guī)定。

出現(xiàn)以下幾種情況，可能造成遺囑無效。

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
2、受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

3、遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

4、遺囑的內(nèi)容形式要合法。

5、遺囑處分了他人財(cái)產(chǎn)部分無效。

6、遺囑未留有必要份額的情形。

《民法典》第一千一百四十三條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

偽造的遺囑無效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

第一千一百五十三條：夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

第一千一百四十一條：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。