損害賠償

　　利川市法院審結(jié)一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，一審判決某建筑公司賠償管某房屋重建費(fèi)(含裝修、水電)643983.19元、舊房拆除及清運(yùn)費(fèi)用52772.74元、規(guī)劃費(fèi)15840元、房屋受損鑒定費(fèi)8800元、評估費(fèi)12541元，合計733936.93元;賠償管某房屋出租租金損失187666元;某開發(fā)公司對上述賠償事項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

基本案情

　　2014年6月，某開發(fā)公司與某建筑公司簽訂協(xié)議，由某建筑公司承建某開發(fā)公司商住樓工程。

　　2014年10月13日，該項目深基坑南側(cè)出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，隨后深基坑南側(cè)CD段發(fā)生坍塌，造成周邊管某等人的房屋不同程度損壞。經(jīng)查，本次事故發(fā)生的直接原因?yàn)槟辰ㄖ驹谑┕D段支護(hù)加固施工中，不按照深基坑設(shè)計圖施工，在基坑支護(hù)無專項施工方案和專家評審意見情況下，違章指揮，冒險作業(yè)，擅自將該段支護(hù)樁兩層錨桿加固方式改變?yōu)橹ёo(hù)樁十斜撐方式。同時某開發(fā)公司存在未取得建筑工程施工許可證的情況下，進(jìn)行施工作業(yè)的情形。

　　2015年9月26日，某工程結(jié)構(gòu)檢測公司對管某房屋的安全等級進(jìn)行鑒定，結(jié)論為管某的房屋為D級危房，建議盡快撤出人員，拆除危房，同時開支鑒定費(fèi)8800元。

　　2016年4月15日，某開發(fā)公司申請對管某房屋的安全等級進(jìn)行重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定無法正常進(jìn)行，利川市法院依法終結(jié)鑒定程序。終結(jié)鑒定程序后，某建筑公司又申請對管某房屋損壞程度重新鑒定，但未在規(guī)定的時間內(nèi)到場選擇鑒定機(jī)構(gòu)，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。后管某申請對其房屋舊房拆除費(fèi)用、裝修重置價值、重建房屋的工程造價進(jìn)行評估。

　　2017年9月18日，某工程咨詢公司對管某申請的各項損失作出鑒定，開支評估費(fèi)12541.13元。同時，管某房屋在損壞時正租與他人正常使用中。

判決

　　利川市法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。建筑施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得偷工減料。工程設(shè)計的修改由原設(shè)計單位負(fù)責(zé)，建筑施工企業(yè)不得擅自修改工程設(shè)計。建筑施工企業(yè)必須依法加強(qiáng)對建筑安全生產(chǎn)的管理，實(shí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度，采取有效措施，防止傷亡和其他安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。某建筑公司未按圖紙施工，是造成本次事故的直接原因，應(yīng)對管某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。某開發(fā)公司對施工工程未加強(qiáng)管理，應(yīng)對本次安全生產(chǎn)事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。管某房屋重建費(fèi)、舊房拆除及清運(yùn)費(fèi)、規(guī)劃費(fèi)、房屋受損鑒定費(fèi)、評估費(fèi)，某建筑公司與某開發(fā)公司無異議且符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn);因管某房屋全部出租，不存在搬遷費(fèi)用;房屋出租租金損失按照年度分別計算，依法確認(rèn)損失金額為187666元;辦證費(fèi)因管某未提交依據(jù)，不予認(rèn)定。遂依法作出如上判決。