案情
     2018年，張三公司和李四公司簽署了買賣合同，約定由張三公司持續(xù)向李四公司供應(yīng)產(chǎn)品。當(dāng)時李四公司在合同上簽字并加蓋了公章，而張三公司只是法定代表人簽字，并未蓋公章，但雙方實際開展了合作。

    2021年因生產(chǎn)成本提高，若張三公司繼續(xù)按約定的供貨價格供貨將造成巨大經(jīng)濟損失。因此張三公司以未在合同上蓋章為由，主張合同無效。

法律解析

   法定代表人的代表權(quán)來自法律的明確授權(quán)，在對外關(guān)系上，法定代表人依據(jù)法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定以公司名義從事的行為即視為公司行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法定代表人作為公司的法定代表，有權(quán)在合同上簽名以示對合同的確認(rèn)。

   從法律意義上講，法定代表人的簽名與加蓋公章并沒有實質(zhì)性區(qū)別，都代表公司的意思表示，所以在有法定代表人簽字的情況下，不能以未加蓋公章為由否認(rèn)合同效力。

1、公司應(yīng)慎重選擇法定代表人，并在公司章程中對法定代表人的權(quán)限進(jìn)行限制，防止其濫用權(quán)利給公司造成損失。
2、為避免出現(xiàn)合同僅有法定代表人簽字而引起的合同糾紛的情況，建議公司對外簽訂重大合同時，可約定合同經(jīng)雙方法定代表人簽名并加蓋公司公章后方能生效。