典型案例：

　　當事人：原告：劉某;被告：張某。

　　2015年農(nóng)歷十二月二十六張某和劉某經(jīng)人介紹相識，2016年農(nóng)歷正月初六按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，2016年2月26日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。婚前劉某收取了張某所送過大禮38，800元、上轎禮10，000元及“三金”等，婚后無子女，雙方無共同財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割。

　　2016年5月18日，劉某曾提起訴訟，要求和張某離婚，法院判決不準離婚后，雙方仍未和好，一直分居。

　　原告訴稱：要求和張某離婚，嫁妝歸其個人所有，本案訴訟費用由張某承擔(dān)。

　　被告辯稱：不同意離婚，如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48，800元及“三金”。

審理要覽:

　　法院認為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，雖經(jīng)判決不準離婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，無法進行和好。現(xiàn)劉某再次提起訴訟，要求和張某離婚，可認定夫妻感情確已破裂，故劉某要求和張某離婚的訴訟請求，予以支持。

　　劉某的嫁妝系其婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)歸其個人所有。劉某婚前先后共收取張某彩禮款48，800元及“三金”等，考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還彩禮款48，800元的50%即24，400元為宜。故張某要求劉某返還彩禮的訴訟請求，合理部分予以支持。“三金”屬于贈與性質(zhì)，可不予返還。

判決：

　　(1)準許原告劉某與被告張某離婚;

　　(2)劉某的嫁妝有：冰箱、彩電、洗衣機、太陽能、空調(diào)各1臺，摩托車1輛，掛衣架、鞋柜各1個，三組合家具、皮質(zhì)沙發(fā)各1套，餐桌1張、棉被8床、四件套5床歸劉某所有，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;

　　(3)劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還張某彩禮款24，400元。

01

裁判思路

　　1、同類案件處理要點

　　(1)《婚姻法解釋二》第10條對于辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，即雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的，彩禮應(yīng)當返還。那么辦理結(jié)婚登記后已共同生活的，在沒有證據(jù)證實存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應(yīng)返還。最高人民法院亦在2015年11月發(fā)布的典型案例中對這一原則予以了確認。

　　(2)對于辦理結(jié)婚登記且共同生活的情形，離婚時一方要求對方返還彩禮的，應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形，當事人對此負有舉證責(zé)任。

　　(3)彩禮具有較為濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩，在農(nóng)村及經(jīng)濟落后地區(qū)較為普遍，且動輒十幾萬元的彩禮亦有愈演愈烈之勢。對于結(jié)婚時間較短(一般指不足一年)，且給付彩禮數(shù)額較大(一般指五萬元以上)，可以考慮適當放寬“給付人生活困難”的認定標準，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請求，但返還比例不宜過高。

　　2、相關(guān)法律風(fēng)險提示

　　(1)《婚姻法解釋二》第10條已對返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，對于已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的，人民法院將首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形。如果沒有證據(jù)證實因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，人民法院原則不支持返還彩禮的訴訟請求。

　　(2)已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，返還彩禮應(yīng)當以離婚為條件，即在雙方離婚訴訟中或在離婚后提起，如果在離婚后提起，應(yīng)注意3年的訴訟時效期間。

　　(3)針對農(nóng)村及經(jīng)濟落后地區(qū)愈演愈烈的彩禮之風(fēng)，司法實踐中對于雖然辦理結(jié)婚登記，但共同生活時間較短的，有條件地支持一方要求對方返還彩禮的訴訟請求，會按照一定比例返還，并非全額返還。

02

裁判規(guī)則

　　1、法律法規(guī)

　　《民法通則》(2009年8月27日修正)

　　第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。

　　2、司法解釋

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(法發(fā)\[1993\]32號)

　　19.借婚姻關(guān)系索取的財物，離婚時，如結(jié)婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(法釋[2003]19號)

　　第十條當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

　　(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

　　3.地方司法文件

　　《山東省高級人民法院民事審判工作會議紀要》(魯高法\[2008\]243號)

　　一、關(guān)于婚姻家庭案件中若干問題的處理問題

　　……

　　(一)關(guān)于返還彩禮糾紛的處理問題。要準確理解最高人民法院關(guān)于婚姻法適用司法解釋的精神，將返還彩禮的范圍主要限制在男女雙方未結(jié)婚的情形下，對男女雙方結(jié)婚時間比較短或者結(jié)婚后未同居生活的，要準確判定司法解釋規(guī)定的“生活困難”的標準，即一方因彩禮的給付造成其生活絕對困難，不足以維持當?shù)刈罨旧钏降模梢杂袟l件地支持一方請求返還彩禮的訴訟主張;對于男女結(jié)婚超過1年以上的，原則上不支持一方要求退還彩禮的訴訟請求。

　　《遼寧省高級人民法院民事審判工作座談會紀要》(遼高法[2009]120號)

　　24.關(guān)于請求返還彩禮的適應(yīng)條件

　　《婚姻法》解釋(二)第十條規(guī)定的三項彩禮返還條件屬原則性規(guī)定，審判實踐中遇到特殊情況，可根據(jù)該原則性規(guī)定的精神靈活掌握。對于雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但以夫妻名義同居時間較長，甚至生育子女的，當事人返還彩禮的請求原則上不應(yīng)予以支持。

來源：網(wǎng)絡(luò)