“我作為擔保人，幫哥們從另一個朋友那兒借錢，結果到期了債主還不上錢玩失蹤，債務連本帶息都落我頭上了。”面對法院的判決書，顧某直呼委屈，然而更多的則是為當初缺乏謹慎的擔保而后悔。

顧某與王某是因工作而結識的朋友，而郭某則是顧某多年的好哥們。2017年7月，郭某想要自己創業，卻為籌集流動資金而傷腦筋，便找到顧某一起想辦法。顧某恰好了解此時王某有一筆錢不著急用，何不介紹其給老朋友以解燃眉之急。很快，在顧某的牽線下，三個人在一家餐廳碰頭。觥籌交錯間，郭某向王某出具借條一份，借條上載明郭某向王某借款7萬元，顧某承擔保證責任，約定借期一個月，如到期不還自愿承擔違約金每天本金的百分之三。

頗講義氣的顧某毫不猶豫地作為擔保人在借條上簽名捺印，王某也將隨身攜帶的7萬元現金交予郭某。一個月過后，郭某非但沒還錢，人也“失蹤”了，原告王某遂訴至蘇州市虎丘區人民法院，要求顧某歸還本金，并按照年利率24%主張逾期利息償還欠款。

“我知道借錢的是郭某，可我跟他又不熟悉，而顧某和他則是老朋友。現在郭某找不到人，所以起訴擔保人顧某。”庭審中，被告顧某對原告出示借條的真實性沒有異議，“簽名是我本人的，指印也是我的。”

法院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告顧某和原告未約定保證方式，應按照連帶責任承擔保證責任。現被告顧某未能舉證證明借款人郭某已經歸還原告借款，故被告應按照借條上的約定歸還原告借款7萬元。

另外，借條上借款人郭某承諾逾期不還，愿意承擔每天本金的百分之三的違約金，明顯超過法律規定的不能超過年利率24%的規定，現原告主張按照年利率24%主張逾期利息，法院應予支持。

承辦法官提醒，根據我國“擔保法”，保證擔保有兩種方式，即一般保證和連帶責任保證。如果是一般保證，法院必須先對債務人財產進行強制執行，如果強制執行債務人以后仍無法履行債務的，方可向擔保人執行；如果未約定保證方式，應按照連帶責任承擔保證責任。

“在保證合同中約定連帶責任保證，法院即可以直接要求擔保人承擔責任。所以廣大群眾在面臨民間借貸甚至任何合同關系中的保證擔保時，應當謹慎行事。”

法官說法：

一般在借條上簽字只存在三種身份可能，即借款人、保證人或見證人。這幾類人因其性質、關系等不同，所要承擔的法律責任具有很大的區別。

通常認為：1、在借款人落款處簽名的，認定為借款人，落款人與實際借款人不一致的，必須要有相關的反證證明，否則要承擔還款責任；在該簽名同一行后面簽名、正下方簽名，可以認定為共同借款人，承擔還款責任。2、在借條上，離借款人簽名處距離較遠的空白處簽名的，一般認定為見證人，不承擔還款責任，但最好標注見證人字樣，否則極有可能被認定為共同借款人，承擔還款責任。3、對借款承擔保證責任的保證人，在落款處標注保證人字樣，否則在沒有其他證據佐證的情況下，不承擔保證責任。

一個小小的簽名關系到責任承擔與否的問題，應當謹慎對待。無論是向他人借款，還是借款給他人，書寫借條內容應清晰、明確，沒有歧義；簽名者應明確注明身份，切不可隨意給人出具借條，或者隨意在他人的借條上簽字。

來源：蘇州市虎丘區人民法院